und Entwicklung des Kanincliens und Meerschweinchens. 373 



tritt nunmehr ein neuer Process ein, vermehren sich von jenem un- 

 bestimmten Zeitpunkt an die Nerven durch Theilung? 



Ich bin (1 2) auf ganz anderem Wege zur Ansicht gelangt, dass 

 die Nerven sich durch Theilung vermehren, aber niemals aus- 

 wachs en. Diese Ansicht habe ich in fast allen späteren von mir 

 gemachten histiologischen Arbeiten durch die Beobachtung zu erhärten 

 versucht. 



Ich kann mich nicht dem Gedanken hingeben, dass die Nerven 

 vom Mark aus bis zu ihrem Ende hin wachsen. Keine Einrichtung 

 vermag ich zu denken, welche die Nerven an ihr richtiges Ende zu 

 leiten vermöchte, welche es z. B. bewirken sollte, dass stets die vordere 

 Wurzel an Muskeln, die hintere an nicht muskulöse Organe gehe, dass 

 keine Verwechselung eintrete zwischen den Nerven der Iris und denen 

 der Augenmuskeln, zwischen den Aesten des Quintus und Acusticus 

 oder Facialis u. s. w. Dennoch finden wir solche Verwechselungen 

 nicht! Man kann nicht einwenden, dass solche Verwechselungen vor- 

 handen sein könnten, aber im Mark ausgeglichen worden seien, denn 

 auch die Nerven im Mark haben dem prädestinirten Ende zuzuwach- 

 sen, und daher ist ein Ausgleich nach der genannten Hypothese nicht 

 möglich. Endlich könnte gesagt werden, dass kleine individuelle unter- 

 schiede in Eeflexvorgängen in der That sich auf Unterschiede resp. Irrun- 

 gen im Auswachsen der Nerven dürften zurückführen lassen. Wie wir 

 sehen werden, erklären sich derartige Variationen mindestens ebensogut 

 aus meiner Ansicht heraus, können jedoch überhaupt nichts beweisen. 



Da ich keine Erklärung für die Leitung der Nerven beim Aus- 

 wachsen finden konnte, und, wie früher schon einmal gesagt, einen 

 Spiritus rector für diese Dinge nicht annehmen kann, bin ich zunächst 

 theoretisch auf die Annahme gekommen (1 2) , dass die Nerven nie- 

 mals ihrem Ende zuwachsen, sondern stets mit demselben verbunden 

 sind. Die von His später (u. A. y 1. S. 117) angedeutete Annahme, 

 dass „die weisse Substanz da auftritt, wo sie Kaum hat", befriedigt 

 mich nicht und scheint mir in Bezug auf die Wandungen der Ven- 

 trikelhöhlen, welche nicht Lagerstätte der weissen Stränge werden, 

 nicht zutreffend. 



Für Diejenigen, welche meine theoretischen Bedenken nicht thei- 

 len, hat, wie ich von vornherein sagen muss, was ich bringen kann, 

 nur ein untergeordnetes Interesse. 



Unzweifelhaft ist es, dass unvollkommene Zelltheilungen in den 

 Organismen vorkommen. Für das mittlere Keimblatt ist dies fast 

 typisch; wir kennen das Vorkommen aber auch an Epidermiszellen 

 im Schmelzorgan, und für das innere Keimblatt sind solche Bildungen 



25* 



