und Entwicklung des Kaninchens und Meerschweinchens. 379 



einbohren und so auch die bindegewebige Hülle mit hineintragen. 

 Dasjenige Bindegewebe, welches namentlich Bidder (z 2) in dem 

 Rückenmark nachwies, stammt m. E. aus den mit den Gefässen hin- 

 eingewucherten Bindesubstanzen. 



Findet sich daneben noch nicht nervöse Masse, eine wahre Neu- 

 roglia? Ich möchte zwar glauben, dass nicht alle ursprünglichen 

 Elemente des Markes nervös bleiben, jedoch der Nachweis dafür ist 

 schwierig. Das Epithel des Centralkanals z. B. scheint im Erwach- 

 senen nicht nervöser Natur zu sein, aber dieselbe Schicht wächst in 

 der Retina zu den Körpern der Stäbchen und Zapfen aus! Sind die 

 Radiärfasern Neuroglia? Ich habe nie die von M. Schultze ^) be- 

 schriebene Structur dieser Fasern finden können, obgleich ich die von 

 ihm benutzten Thiere dafür herbeizog und ich erinnere mich auch 

 nicht, klare und unumwundene Bestätigungen von anderer Seite ge- 

 sehen zu haben. Heinrich Müller. 2) drückt sich sehr zweifelnd 

 über die Natur dieser Fasern aus, obgleich er findet, dass ihre inneren 

 Theile beim Kochen verschwinden. Wenn man Henle's Beschreibung ^) 

 liest, kommt man auf den vielleicht völlig richtigen Gedanken, dass 

 es sich um ziemlich variable Reste früherer Structuren handle; 

 jedenfalls liegt dafür, dass sie, wie Remak will, Stützfasern seien, 

 oder überhaupt eine Function haben, welche sie dem Bindegewebe 

 functionell gleich machte, nicht einmal eine Prüfung der frischen 

 Retina vor. 



Wenn auch die Schule mit Recht diese Dinge als zu Gunsten 

 der Bindegewebsfrage abgethan, darstellt, Fundamente für unsere 

 Anschauungen liegen hier nicht vor. 



Neuerer Zeit hat sich namentlich Boll^) mit der Bindesubstanz 

 der Centralorgane beschäftigt. Dort findet man auch die neuere Lite- 

 ratur abgehandelt, auf welche ich einzugehen keinen Anlass habe, 

 weil ich mich hier nur mit so frühen Stadien beschäftige, dass meine 

 Studien etwa da aufhören, wo frühestens die der betreffenden Autoren 

 beginnen. Auch in Bezug auf . Boll^s Histiogenese habe ich mich 

 mit Wenigem zu begnügen. Er verwahrt sich S. 116 ausdrücklich 

 gegen die Annahme, als ob seine Beobachtungen entscheidend dafür 

 seien, dass die embryonale Anlage der Neuroglia und der nervösen 

 Elementartheile die gleiche sei. Diese Verwahrung hat jedoch, soweit 



1) Observationes de retinae structura. Commentatio. Bonn 1859 (c 3). 



2) b 3. S. 99. 



3) S. 657 (c 3). 



*) Die Histiologie und Histiogenese der nervösen Centralorgane. Berlin 73. 

 (d 3). 



