382 ^- Hensen. Beobachtungen über die Befruchtung 



Zweitens wird auf den doppelten Contour des Kernes ein grosses 

 ■Gewicht gelegt. Wodurch unterscheidet man diesen von der Grenze 

 •eines etwa dicht umschliessenden Zellkörpers? Doch wohl dadurch, 

 dass innerer und äusserer Contour genau concentrisch verlaufen! 

 thuen sie dies nicht, so deuten wir den äusseren Contour als eine 

 zweite besondere Hülle. In der ersten Figur Boll's fehlt der ver- 

 langte Charakter zweien von den vier Kernen in auffallender Weise, 

 so dass hier mit mehr Eecht Uebergänge als Scheidung der Formen 

 demonstrirt werden können. In der zweiten Figur fehlt die doppelte 

 Contour fünfen unter den eilf in Betracht kommenden Kernen völlig! 

 Ferner ist zu beachten, dass in der Reihe der Ganglienzellen vom 3. 

 bis 14. Tage diejenigen des 12. Tages ganz aus der Reihe fallen, da 

 sie so kleine Zellenleiber haben, dass sie, abgesehen von den Aus- 

 läufern, aussehen wie Boll's Bindesubstanzkerne. Es handelt sich, 

 wie man sieht, nicht um einzelne Bedenken und Incongruenzeu , son- 

 dern um eine Reihe solcher. Ich finde demnach, dass die Beweis- 

 führung des Autors nicht ausreichend geglückt ist. 



Einer neueren Arbeit von Eichhorst ^) gegenüber würde ich 

 einen grossen Theil des gegen Boll Gesagten wiederholen müssen, 

 obgleich ich seiner Beschreibung des Epithels vom Centralkanal schon 

 eher zustimmen kann. Es handelt sich hier aber um Differenzen 

 principieller Natur, die zunächst durch Discussion nicht gehoben 

 werden können. 



Die Ansicht über die Structur des Markes, zu welcher mich 

 meine Studien führen, ist die, dass man das Mark auffassen 

 müsse als ein Epithel, und zwar als ein einfach geschich- 

 tetes Epithel. 



Ich weiss sehr wohl, dass diese Auffassung für sonderbar, ja für 

 unmöglich angesehen wird, jedoch ich werde sie, soweit ich hier die 

 Sache verfolge, objectiv begründen. Erscheint das Mark des Erwach- 

 senen auf den genannten Typus zunächst nicht reducirbar, kann man 

 sehr Vieles ohne jenen theoretischen Ausgangspunkt entziffern, so bleibt 

 uns doch der Bau im Ganzen und Grossen unverständlich, und kann 

 m, E. nur verstanden werden, wenn wir den Anschluss an die ent- 

 wicklungsgeschichtliche Grundlage, welche unzweifelhaft das einfach 

 geschichtete Epithel ist, gewinnen, unter letzterem Namen verstehe 

 ich jedoch nicht eine einfache Lage von Zellen, sondern eine Lage 

 vieler Zellen über einander, welche aber dadurch als einfach charak- 



1) Ueber die Entwicklung des menschlichen Rückenmarks und seiner Form- 

 elemente. ViECHOw's Archiv 1875. S. 425. 



