392 V. Hensen. Beobaclitungen über die Befruchtung 



unzweifelhaft die ganze Dicke durchsetzen, kann, glaube ich, mein 

 Befund doch genügen, um zu erweisen, dass in dieser Periode die 

 Zellen* des Centralkanals noch mit Radiärfasern sich bis 

 zur Wand der Pia erstrecken. Ich kann nicht angeben, ob 

 es mir gelungen ist, von aussen her eben so lange Stücke zu isoliren; 

 es kam mir damals auf den Zusammenhang der Faser mit einer Zelle 

 des Centralkanals an. 



Eeissner^) ist meines Wissens der erste gewesen, welcher die 

 Radiärfasern im Mark erwachsener Thiere deutlich erkannt hat, doch 

 geht er nicht näher auf dieselben ein. Sie sind seit dieser Zeit häu- 

 figer dargestellt worden, aber doch nicht näher gewürdigt. Ich ent- 

 nehme aus ihrem Verhalten den wichtigsten Beweis dafür, dass das 

 Mark seinen epithelialen Charakter bewahre. Allerdings ken- 

 nen wir kein anderes Epithel von auch nur annähernd ähnlicher Com- 

 plication; das Epithel der Schnecke enthält zwar Nervenplexus, ist 

 aber kaum stellenweise doppelschichtig, die Retina der Cephalopoden 

 ist so durchwachsen vom Bindegewebe, dass die Reduction auf epithe- 

 lialen Bau nicht sicher geschehen kann, aber vielleicht gelingt e& 

 noch, die nothwendige phylogenetische Entwicklungsreihe klar zu legen. 

 Jedenfalls, glaube ich, wird durch die Entwicklungsgeschichte die 

 Auffassung des Markes als Epithel sehr nahe gelegt. 



Die Frage nach der Bedeutung der Radiärfasern ist sehr schwer 

 zu beantworten. Beim jungen Mark gehen von ihnen Zellen und 

 Fasern, Fig. 90, ab, die man doch wohl für nervös halten muss. Ich 

 glaube, dass Zelle und Radiärfaser als Generatoren von Nerven- 

 masse aufzufassen sind. 



In Bezug auf die Erzeugung der Nerven in den Längssträngen 

 beobachtet man an Fig. 58 B, dass die Bündel sich aus Fäserchen 

 zusammensetzen, welche aus dem Mark entstammen. Die etwas wellen- 

 förmig verlaufenden Bündel ist man geneigt als nackte Axencylinder 

 aufzufassen, in denen noch die einzelnen Fibrillen zu erkennen seien. 

 Untersucht man jedoch genauer, so findet sich ein solches Gewirr 

 von Fäserchen, Faserbröckeln und Körnchen, dass man nicht vorwärts 

 kommen kann. Es erinnert mich dies Verhalten an die Nervenstämme 

 von Mollusken; auch hier giebt die genauere Analyse höchst unbe- 

 friedigenden Erfolg. Man beruhigt sich dabei, dass doch wohl die 

 Fibrillen continuirlich seien und so verlaufen müssten, wie bei den 

 höheren Thieren, aber den objectiven Beweis dafür findet man nicht! 



1) Der Bau des centralen Nervensystems der ungeschwänzten Batrachier. 

 1864. (i 3). 



