und Entwicklung des Kanincliens und Meerschweinchens. 393 



Nur noch drei Punkte habe ich zu besprechen. Die Entstehung 

 der hinteren Commissur fällt in ziemlich späte Zeit. Das Schluss- 

 stück des Centralkanals verdickt sich erheblich, aber beide Seiten blei- 

 ben durch eine Kaphe, welche durch die gegeneinander gelegten End- 

 flächen der Epithelien des Centralkanals gebildet wird, scharf getrennt. 

 Allmählig, wenn die Hinterstränge schon massig geworden sind, ver- 

 streicht die Kaphe und damit tritt die hintere Verbindung der Seiten- 

 theile ein. Die Frage war, wie diese Verwischung zustande komme. 

 Es hat mir den Eindruck gemacht, als wenn die Epithelzellen sich 

 durcheinander schöben, also von der linken Seite nach der rech- 

 ten und vice versa hinüber wüchsen. Leider habe ich keine recht 

 klaren Präparate davon gehabt, so dass die Zeichnung unterblieb. 



Die Ganglienzellen entstehen in viel späterer Zeit als diejenige 

 ist, welche meine Zeichnungen repräsentiren. Ich halte es für ver- 

 kehrt, sich so auszudrücken, als wenn in früherer Zeit schon einige 

 Zellen des Markes als Ganglienzellen anzusprechen seien. Sobald näm- 

 lich eine der grossen Ganglienzellen entsteht, hebt sie sich in Folge 

 ihrer eigenartigen Lichtbrechung mit überraschender Deutlichkeit aus 

 den übrigen Zellen hervor, es ist dabei nicht nöthig, dass ihre Grösse 

 von diesen verschieden sei. Da es dieser eigenthümliche Habitus ist, 

 an dem wir überhaupt die Ganglienzellen erkennen, so scheint es ein 

 richtiger Ausdruck, wenn wir sagen: im Anfang finden sich im Mark 

 nur Nervenkörperchen , aber noch keine Ganglienzellen. 



Wenn ich stets vom Epithel des Centralkanals gesprochen habe, 

 so beruhte dies auf der Annahme, dass die innersten Zellen der be- 

 treffenden Lage zu dem Epithel werden, es wäre aber möglich, dass 

 jenes eine secundäre Bildung weit späterer Zeit sei. Direct habe 

 ich mich nicht von dem Sachverhalt unterrichtet. 



Früher (a. 3. S. 424)^) habe ich mich dahin ausgesprochen, dass 

 eine grosse Aehnlichkeit in der Schichtenbildung zwischen Rücken- 

 mark und Retina bestehe, jedoch weitere Studien haben mir gezeigt, 

 dass die Durchführung des Vergleichs die Objectivität der Auffassung 

 stört und keinen Vortheil bietet, so dass ich diese Ansicht fallen 

 lassen musste. 



Es war mir nicht möglich, die Entwicklung des Sympathicus auf- 

 zufinden. Die erste sichere Spur desselben fand ich Fig. 55 bei d 

 in der Form zerstreuter, besonders sich tingirender Zellen im Ramus 



^) Auf Zeile 3 von unten muss es dort heissen „äussere" Körnerschiclit statt 

 „innere". 



