406 V. Hensen. Beobachtungen über die Befruchtung 



einen neugeschaffenen Umschlagsrand desselben. Der Uterus- 

 kanal ist dabei rechtwinklig geknickt worden und verläuft — sagen 

 wir nach vorn. Diese Lageveränderung Hesse sich aus einem Zuge, 

 den etwa der Eischlauch auf die hintere Epithel wand übe, erklären, 

 damit würde dann auch die Verengung, welche das Cavum uteri zu 

 beiden Seiten der abgekapselten Höhle erleidet, durch eine Drehung 

 erklärbar. Es stimmt damit überein, dass die Höhe der Epithelwand 

 unter dem Zapfen nur 1,248 mm. beträgt, während an anderen Stellen 

 dieses Stratum 1,450 mm. maass. Jedoch ich trage Bedenken, die Form- 

 veränderung auf diese Weise zu erklären. Die Wucherung des Binde- 

 gewebes spielt wohl auch eine Rolle dabei, auch kann ich noch nicht 

 einmal sagen, weshalb das Ei selbst nach oben wächst. Besonders 

 bemerkenswerth ist es, dass der Zapfen einen Fortsatz an der einen 

 Seite der Uteruswandung nach abwärts sendet, Fig. 85 f. Die Con- 

 touren, welche diesen Fortsatz abgrenzen, dürften die Sache genügend 

 klar machen, wenn ich hinzufüge, dass ich an dem gezeichneten 

 Präparat den Zapfen vom Epithelschlauch abgelöst habe, dass dabei 

 jener Fortsatz an ihm sitzen blieb und dass ich die feste Versicherung 

 geben kann, dass der gezeichnete Contour als die richtige natür- 

 liche Grenzlinie sich erwiesen hat. Ich habe daher unterlassen 

 den abgetrennten Zapfen zu zeichnen, doch sieht man einen etwas 

 älteren abgelöst in Fig. 88. Nach mir vorliegenden Skizzen ist dieser 

 Fortsatz an noch weit älteren Zapfen darzustellen, er hat in der Regel 

 eine flossenartige häutige Verbreiterung an seinem Ende, mit welcher 

 er dem üterusepithel anhaftet. Vergi. Fig. 68. 



Nach dem Gesagten scheint es mir klar, dass das Ei den Gang 

 macht, welchen ich angegeben habe, also nicht am Rande, sondern 

 seitlich aus der Uterushöhle heraus trete. Meine Bemühungen, den 

 noch soliden Zapfen genauer zu zergliedern, blieben bisher erfolglos. 



Die Anhaftung an die Epithelwand zeigt leider nicht mehr das 

 normale Verhalten. An frisch herausgenommenen Präparaten, Fig. 87, 

 fand ich in der Wand des Epithels eine klaffende Oeffnung. Diese 

 verschwindet unter Einwirkung der MüLLEß'schen Lösung, wahrschein- 

 lich in Folge einer Quellung der hypertrophischen Lagen. Ich kann 

 zur Zeit nicht hoffen, das Verhalten dieser Oeffnung näher zu er- 

 forschen. 



Die folgenden Stadien des Zapfens bestehen in einer Vergrösse- 

 rung unter Aufnahme einer in Alkohol nicht gerinnenden Flüssig- 

 keit. Ein Blick auf die Figuren genügt, um den Gang zu erkennen. 

 Ich habe mich demnach nur mit dem Ei einerseits, mit dem Napf 

 andererseits zu beschäftigen. 



