und Entwicklung des Kaninchens und Meerschweinchens. 409 



dünner Stiel, Fig. 67 und 68. Der Uebergang des Zapfens in den Napf 

 geschieht an einer etwas getrübten Stelle, so dass es fast aussieht, als 

 befinde sich hier ein zweites Ei, Fig. 66. Dies hat, wie ich glaube, 

 Eeichert verleitet, zwei Eier in einem Zapfen zu beschreiben. In 

 noch früherer Periode erscheint dieser Theil als zelliges Polster in 

 der Basis des Zapfens, Fig. 84 bis 88. Mit Bestimmtheit lässt sich 

 aussagen, dass diese Bildung durch einen inneren, ziemlich soliden 

 Fortsatz des Uterusepithels entsteht, der vielleicht am Stiel mit 

 der Zapfenhülle in Continuität steht, aber sicher nicht weiter 

 hinauf. Dort wird er nämlich durch die homogene Haut von der 

 Epithellage des Zapfens getrennt. An älteren Stadien gewinnt es zu- 

 weilen den Anschein, als wenn es sich um eine Invagination handle. 

 Wenn man sich denkt, das Ei wandere in eine Drüse und diese in- 

 vaginire sich dann unter dem Ei, so wird man im Längsschnitt 

 sechs parallel verlaufende Zellenwände haben, nämlich zunächst die 

 beiden äusseren in normaler Lage befindlichen Wände, darauf die 

 beiden in entgegengesetzter ßichtung verlaufenden Wände des invagi- 

 nirten Theiles und endlich in der Mitte den Kanal, welcher zur Aus- 

 mündungsstelle der Drüse in den Uterus verläuft. Letztere Bildung 

 fehlt entweder in den Präparaten völlig, oder ist nur als einfacher zelliger 

 Strang vorhanden, Fig. 70, jedoch es liegt ein secundäres Verschwinden 

 eines solchen Stranges nicht ausserhalb der Wahrscheinlichkeit. Ich 

 habe aber schon erwähnt, dass das Ei nicht in eine Drüse zu ge- 

 rathen scheine. Es muss daher angenommen werden, dass in irgend 

 einer anderen Weise von dem üterusepithel aus durch dessen, wie 

 erwähnt worden ist, weit klaffende Spalte, eine Eiwucherung ge- 

 schehe. Dafür spricht, dass es nicht gelingt, die Continuität an der 

 Spitze des Stieles zwischen innerer und äusserer Zellenmasse nachzu- 

 weisen, was doch bei einer Invaginirung keine Schwierigkeiten machen 

 dürfte. Leider misslang mir die Zergliederung der frühesten Stadien 

 mit Bezug auf diesen Punkt. 



Nach der vorstehenden Beschreibung kann die Abnormität in der 

 Entwicklung des Meerschweinchens noch nicht durch den Eintritt von 

 Störungen so erklärt werden, dass man sagen könnte, das Ei dieses 

 Thieres werde sich in der Art der Eier anderer Säugethiere lagern 

 und schichten, wenn es daran nur nicht durch bestimmte Verhältnisse 

 gehindert werde. 



Die Hol&ung, einst dies sagen zu können, wird, wie ich gestehen 

 muss, einigermassen durch den ungewöhnlichen Modus der Furchung 

 und Keimhautbildung gestört; jedoch vielleicht liesse sich darin eine 

 nicht gerade unwahrscheinliche Anlehnung an die niederen Wirbel- 



