und Entwicklung des Kaninchens und Meerschweinchens. 413 



lagen bestehende Basis (im Bezirk des faserigen Stranges) und eine 

 aus einer Zellenlage bestehende Kugelschaale unterscheiden konnte. 

 Ersterer Theil entspricht wohl zweifellos dem späteren „Napf". Bei 

 leichtem Druck trennte sich die Kapsel mit zwei hohlkugelförmigen 

 Stücken von dem Ei ab, und dieses ward als kuglige Masse frei. . 



Der Eizapfen war 0,075 mm. dick, ohne die Pole 0,081, mit 

 ihnen circa 0,109 mm. breit. Das Ei selbst maass 0,042 bis 0,048 mm. 

 im Durchmesser, seine Zellen waren 0,01 bis 0,016 mm., deren Kerne 

 0,003 bis 0,004 mm. gross. Das Ei lag mit seinem Centrum 0,009 mm. 

 von der umgebogenen Kante des Uterusepithels entfernt. 



Das jüngere Ei war im Uterus ungewöhnlich leicht zu erken- 

 nen und gab ein Bild, ähnlich demjenigen, welches Bischoff (b. 

 Fig. 17) in seiner ersten Abhandlung von diesem Stadium gegeben 

 hat. Das Epithelrohr des Uterus löste sich noch leicht los und die 

 Abschnürung desselben um die Stelle, wo das Ei lag, war schon un- 

 erwartet weit fortgeschritten. Da das Ei sicher beträchtlich jünger 

 war wie die beiden Eier, welche als 7 Tage 4 resp. 5 Stunden alt 

 von mir beschrieben sind, und in diesen Fällen die Abschnürungen 

 nicht so weit gediehen, das Epithel kaum leichter ablösbar war, muss 

 ich schliessen, dass diese Verhältnisse sich nicht ganz dem Zustande 

 des Eies parallel entwickeln. 



Das Ei oder vielmehr der „Eizapfen" lag noch, soweit es seine 

 Grösse zuliess, innerhalb der Uterushöhle. Bei der Präparation 

 entfernten sich die beiden Epitheln ände der stets flachen Uterushöhle 

 von einander, so dass sie aus einander geklappt werden konnten, ohne 

 doch an der oberen Kante sich völlig von einander zu trennen. Nach- 

 dem dies geschehen war, zeigte sich in der einen Wand das Epithel 

 durch ein rundes, 0,072 mm. im Durchmesser haltendes Loch voll- 

 ständig durchbohrt. Der „Eizapfen" hatte in demselben gelegen, war 

 aber bei der Präparation daraus hervorgezogen worden, denn er sass 

 noch der anderen Epithelwand an der entsprechenden Stelle fest 

 auf. Ich glaubte schon, dass damit die von mir oben ausgesprochene 

 Hypothese der Umstülpung des Eies bestätigt sei, jedoch es zeigten 

 sich Complicationen. Der „Eizapfen" lag in einer tiefen Grube der 

 undurchbohrten Epithelwand, ja es schien sogar unter ihm in gerin- 

 gerer Ausdehnung das Epithel ganz geschwunden, also auch hier die 

 Wandung gänzlich durchbohrt zu sein. Jedoch es konnte nicht mehr 

 einem Zweifel unterliegen, dass das Ei durch die erst erwähnte Wan- 

 dung aus dem Uterus austreten werde, denn es stand so weit über 

 der Fläche hervor, dass es nicht nur jene Wand völlig durchbohrt 

 hatte, sondern noch darüber hinaus in das Bindegewebe hatte vorragen 



