442 Dl". Karl Bardeleben. 



betrachten. — Bonn's Fall rührte von einem Aethiopen her, nähere 

 Angaben, als die in der Tabelle vermerkten, fehlen, s. Sandifoet, 

 Lit. -Verz. . No. 27, S. 82 ff. Aus neuerer Zeit stammt der Fall von 

 Chudzinski (Lit.-Verz. No. 100), von einer negresse d' Angola, die 

 gleichzeitig ein abnormes 3. Bündel des sternocleidomastoideus hatte. 



Ob wir schon jetzt berechtigt sind, Unterschiede in der Häufig- 

 keit von Muskel- Varietäten überhaupt, wie speciell unseres sternalis, 

 bei den verschiedenen Hauptstämmen der Indogermanen: der Gelten, 

 Germanen, Slaven und Romanen zu statuiren, erscheint mir in An- 

 betracht des an sich hierfür zu geringfügigen Materials und besonders 

 wegen des häufigen Fehlens einer Angabe über die Gesammtzahl der 

 zur Untersuchung gekommenen Leichen durchaus zweifelhaft. Maca- 

 LiSTER (Lit.-Yerz. No. 90) wollte Unterschiede in den Angaben von 

 Geuber (Slaven), Wood in London (Germanen) und seine eigenen 

 in Dublin (Gelten) gefunden haben — aber abgesehen davon, dass 

 gewiss keiner der drei genannten Forscher nur Leichen von der be- 

 treffenden Race unter den Händen gehabt haben mag, sind auch die 

 dort angeführten Zahlen alle zu klein, um daraus eine Statistik machen 

 zu können. Bei unserem sternalis ist dies aber erst recht der Fall; 

 nicht einmal für die verschiedenen Formen desselben (cf. u.) wage ich 

 ein definitives Häufigkeitsverhältniss . anzugeben, noch viel weniger 

 kann ich dies thun in Bezug auf das Vorkommen bei verschiedenen 

 Völkern, da hier weder Zähler noch Nenner des Bruches auch nur 

 mit annähernder Sicherheit bestimmt werden kann. 



Wenn ich nun näher auf das specielle Verhalten des sternalis, 

 zunächst die Frage nach der Vertheilung auf die Körperseiten, ein- 

 gehe, so ergiebt Tabelle A, dass der Muskel unter 102 mit hierauf 

 bezüglichen Angaben versehenen Fällen: 



rechts in 36 F. 



links in 20 F. 



beiderseits in 43 F, 



einseitig (ohne nähere Angabe) in 3 Fällen vorkam. In nicht weniger 

 als 18 Fällen überschritt derselbe entweder nur von einer Seite her. 

 oder auch von beiden Seiten her kreuzend die Medianlinie. Vielleicht 

 müssen wir, wenn wir diesen Punkt ganz streng auffassen, 3 Fälle, 

 nämlich 64 (Budcie), 65 (Halbertsma) und 120 (mein letzter Fall) 

 aussondern, wo das üeberschreiten der Medianlinie ebenso als eine 

 Vereinigung in einem unpaaren, vor dem sternum gelegenen, Sehnen- 

 blatte aufgefasst werden kann; anderseits fand aber auch wohl in 

 dem einen Falle von Grubee, 44 bis 62 unter: „Ansatz" alinea 4 



