53 



Die Frage ist leicht zu beantworten. Wo es an positiven 

 Gesetzen mangelt , da müssen wir zum natürlichen Rechte unsere 

 Zuflucht nehmen. 



Zum Beweise irgend eines Factums ist vor Allem nothwendig, dass 

 über das Beweismittel keine Zweifel und Bedenken obwalten. 



Wer mit Berufung auf ein typisches Exemplar erweisen will, dass 

 Carabus talifer. S e m p r o n i i und Barpatus qualifer. C a j i identisch 

 sind, der muss vor Allem darthun, dass das Stück wirklich und wahr- 

 haftig aus der Sammlung des Sempronius stamme, dass es auf den 

 verschiedenen Wanderungen nicht absichtlich oder zufällig verwechselt 

 worden sei und unzweifelhaft auch dasjenige sei, nach welchem 

 die Beschreibung der Art angefertigt wurde. 



Ist alles dieses erwiesen , dann darf aber überdiess zwischen dem 

 echten Typicum und der Beschreibung des Autors kein Widerspruch 

 bestehen. 



Musca festk-a der L in ne 'sehen Sammlung ist nach Hali- 

 day's Zeugnisse (Entom. Zeit. v. Stettin 1851) Doros citrofasciatits 

 Deg. (= Doros festivus Meig.) , und doch wird diess keinen Beweis 

 dafür liefern, dass die Linne'sche Musca festiva auf einen Doros 

 bezogen werden müsse , da ja die B e s c h r e i b u n g , welche L i n n e 

 in seiner Fauna suecica (Nr. 1812) von dieser Art gibt, auf gar keinen 

 Doios passt , und richtiger auf Chrysotoxum festwum (= Chr. 

 arcuatum Mg.) angewendet wird. 



Es ist überhaupt der Begriffeines „Ty p i c u m s" sehr schwankend 

 und unbestimmt. Fast jede grössere Sammlung beansprucht den Ruhm, 

 eine Reihe „typischer Exemplare" zu besitzen, und gäbe es in der That 

 eben so viele Typica, als es Arten gibt, auf die sich in der Neuzeit als 

 solche berufen wird, so würde man von manchem Autor voraussetzen 

 müssen, dass er zeitlebens Nichts gethan habe, als typische Exemplare 

 zu adjustiren und an alle seine Freunde zu vertheilen. 



Meines Erachtens können nur diejenigen Stücke oder das- 

 jenige Stück einer Sammlung als typische Exemplare 

 betrachtet werden, nach welchen die Originalbeschreibung 

 des Autors angefertigt worden ist. 



Es können daher die von dem Autor später in seiner eigenen 

 Sammlung nachgesteckten Exemplare ebensowenig als echte 

 typische Stücke gelten, als alle die aus dessen Händen herrüh- 

 renden Tausch-Exemplare anderer Sammlungen. Den aller- 

 wenigsten Anspruch auf den Namen eines Typicums haben aber sicher 



