54 



diejenigen Stücke, welche von dem Autor nur so gelegentlich determinirt 

 oder von Anderen mit den echten Typicis verglichen worden sind- 



Zum Belege für diese meine Ansicht will ich nur einige Beispiele 

 anführen. 



In der Linne'schen Orig in als a mral un g — die nebenbei 

 gesagt eine Menge mutilirter Stücke enthält — stecken nach H a 1 i- 

 day's Zeugnisse (}. c.) bei Musca mellina ein Platycheirus pellalus, 

 und der echte Syrpitus mellinus der neueren Autoren ; — bei Musca 

 sepulcralis stecken neben den echten Eriatalis sepulcralis zwei Stücke 

 von Musca rudis ; — unter Musca albifrons befindet sich eine Ocyptera 

 hrassicaria. Mg., eine Tachina lateralis. Mg., und eine Dexia com-' 

 pressa. M g. (= Mintlio praeceps. S c o p.) ; — unter Musca domestica, 

 welche Linne sicher nicht verkannt haben wird — Cyrtoneura hör-' 

 torum. Fall. 



Muss in diesen Fällen nicht angenommen werden , dass durch 

 Linne selbst bei später nachgesteckten und nicht genügend unter- 

 suchten Stücken Verwechslnngen stattgefunden haben oder dass fremde 

 Hände hier verwirrend eingewirkt haben ? 



Aelmliche Unrichtigkeiten finden sich sicher auch in der Fabri- 

 ci US 'sehen Sammlung , wenn man zumal bedenkt , dass F ab r i c i u s 

 einen grossen Theil seines Lebens mit Reisen ausfüllte, dass er überall 

 und viel publicirte und bei ihm daher jene pedantische Genauigkeit gar 

 nicht vorausgesetzt werden kann, welche erforderlich ist, um eine Samm- 

 lung vollständig geordnet zu erhalten. 



Von M e i g e n ist es bekannt, dass er in seinen späteren Deter- 

 minirungen nicht immer verlässlich war. Es mag ihm hiebei nicht besser 

 ergangen sein , als vielen andern Gewährsmännern , die, von Determi- 

 nations-Sendungen bestürmt, sich überglücklich schätzen, sie auch nur 

 ganz obiter absolvirt zu haben. Zetter stedt mustert in seinem 

 grossen Fliegenwerke die Zusendungen, welche er von vielen Seiten her 

 erhalten hat, und führt mit mehr Liebe für die Wahrheit als Schonung 

 für seine Tauschfreunde die Verwechslungen an, welche bei den Üeter- 

 minirungen einzelner Arten von Entomologen stattgefunden haben, bei 

 denen Unkenntniss gar nicht vorausgesetzt werden kann. 



üarf ich noch meine eigenen Erfahrungen hier aussprechen, so 

 kann ich nur versichern, dass mir manche Originalexemplare, welche 

 ich zu untersuchen Gelegenheit hatte, nicht selten zu den grössten Be- 

 denken Anlass boten , dass ich angebliche „D e t e r m i n a t a" der 

 Autoren im Tausche erhielt, die sich untereinander total widersprachen, 



