191 



tlieiluiig. Speyer, Dr. A. Verzeichniss der im Fiirstenthiime Waldeck 

 im geflügelten Zustande überwinternden Schmetterlinge. Derselbe: 

 lieber Cucullia lactucae und die mit ihr verwechselten Arten. (Eine 

 totale Verwechslung der Hübner'schen Bilder und Unterschriften, 

 die ich mir in meinen Nuctuinen auf eine mir unbegreifliche Art zu 

 schulden kommen Hess, lässt Herr Speyer annehmen , dass man in 

 Wien über Cuc. lactucae, lucifuga und umbratica nicht im Klaren sei. 

 Es ist diess nicht der Fall , da alle drei Arten bei uns eben nicht 

 selten sind und oft genug aus der Raupe gezogen wurden ; ich aber bin 

 in meinen Citaten von Hübner's Bildern (wahrscheinlich beim Ab- 

 schreiben des Manuscriptes) ganz und gar irre geworden. Ich wollte 

 nämlich chamomillae Hb. 261 zu lactucae citiren, zu welcher sie der 

 Form, Färbung und Zeichnung nach offenbar gehört ; lucifuga fig. 262. 

 dagegen gerieth aus Versehen zu lactucae, während sie lucifuga darstellt, 

 pustulala Ev. H. Seh. zu lucifuga, während sie zu lactucae gehört. Dass 

 umbratica Hb, 263 den <S dieser Art, lucifuga Hb. 264 aber das ? 

 derselben darstellt, ist unzweifelhaft Im Verzeichnisse bekannter Schmet- 

 terlinge (1816) hat Hübner zum Theil seine Meinung geändert. Er 

 citirt da seine lucifuga fig. 262 bei lactucae, seine lactucae 264 

 (umbratica c?) bei lucifuga. Die echte chamomillae kannte er wohl auch 

 da noch nicht.) K r z i z : Bericht über die Zucht von Euprepia matro- 

 nula in einem Jahre (ganz dasselbe, was Herr Julius Müller schon 

 im September v.J. in unserer Zeitschrift bekannt machte). Rose Dr.: 

 Rhiiioainius ruficeps n. sp. Haagen: Beitrag zur Odonaten -Fauna 

 des russischen Reiches. — Vereinsangelegenheiten, — Versch. Anzeigen. 

 II. (iuart. Speyer, Dr. A. : Ueber die Naturgeschichte und die 

 die Artrechte von Noctua cerasina Fr. (Der Verfasser hält diese Art 

 für Var. voniV. neglecta; wir haben zwar noch keinen üebergang gesehen, 

 halten aber die Richtigkeit seiner Ansicht für leicht möglich, da auch 

 andere verwandte Arten, wie z. B. N. xanthographa in ähnlicher Weise 

 variiren). Haagen, Dr, Russlands Neuropteren. Derselbe: Zusätze 

 zur Monographie der Singcicaden Europa's. Menetries: Entgegnung 

 auf Dr. Gers tä c kers Recension seines Catalogue de lacollpction ento- 

 malogique de Tacademie imper. des Sciences de St. Petersbourg , Lepi- 

 dopteres lere partie : les Diurnes (Die Vaterlandsangabe bei Anth 

 Eupheno, Thais Cerisyi und Satyr. Anthelea ist bei ersterer Art dahin 

 zu berichten, dass sie in Oesterreich sich nur im südlichsten Theile der 

 Monarchie, nämlich in Dalmatien, gewiss aber nicht in Deutschland 

 findet. Bei den übrigen zwei Arten ist die Angabe : Schweiz sicher irrig, 

 denn Th. Cerisyi lebt auf einer dort nicht vorkommenden Aristolochia 

 (aus Sicilien, von wo sie Grohmann an Herrn Menetrie s geschickt 

 haben soll , kenne ich sie ebenfalls nicht) und Sat. Anthelea erhielten 

 wir bisher bloss aus Kleinasien. Derlei kleine, durch falsche Mitthei- 

 lungen veranlasste Verstösse, können übrigens der sonst verdienstvollen 

 Menetrie s'schen Arbeit keinen Eintrag thun. W e r n e b u r g : Bemer- 

 kungen über die Lepidopteren in Scopolis Entomologia Carniolica. 

 D h r n Ant. : Hemipterologisches. Von „einem norddeutschen 



