214 



herauskriechen. Dass das Treiben dieser Fliege mit dem Haushalte der Bienen 

 in naher Beziehung stehe , ist wohl nicht zu bezweifeln ; leider konnte ich 

 wegen des Mangels geeigneter Instrumente nicht bis zur Bienenbrut gelangen. 

 Interessant für mich ist es, diese hier in Menge vorkommende Fliege noch 

 nicht anderwärts in Schlesien bemerkt zu haben." 



Soweit die interessante Mittheilung meines Freundes. — Ich 

 erkannte in der FUege sogleich einen alten bekannten Unbekannten, ich 

 meine eine Art, welche mir zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen 

 Orten wohl vereinzelt vorgekommen, auch in einzelnen Exemplaren von 

 andern Dipterologen mit dem Ersuchen, sie zu bestimmen, mitgetheilt 

 worden war, hinsichtlich welcher ich aber stets meine Unsicherheit und 

 Unkenntniss hatte bekennen müssen. Die grössere Anzahl und die vor- 

 treifliche Conservation der mir jetzt zugesendeten Exemplare, so wie 

 der Umstand, dass ich nun keinen Zweifel mehr über die Zusammen- 

 gehörigkeit beider Geschlechter habe, veranlassten mich zu einer noch- 

 maligen genauem Untersuchung, deren Mittheilung vielleicht nicht ganz 

 ohne Interesse ist. 



Schon eine flüchtige Untersuchung zeigt eine gewisse Ueberein- 

 stimmung hinsichtlich der Merkmale, welche gewöhnlich als charakteris- 

 tisch für die Gattung Agromyza angesehen werden, z. B. der bebor- 

 steten Stirn, dem Vorhandensein nur kleiner Knebelborstchen, der gegen 

 ihr Ende hin der ersten Längsader eng anliegenden Hülfsader u. s. w. 

 — Diese Uebereinstimmung ist ausreichend, um die Vermuthung zu 

 erwecken, dass die Art vielleicht schon als eine Agromyza beschrieben 

 sein könnte und zur Vergleichung der Beschreibungen aller derjenigen 

 Agromyza-Arten zu nöthigen, bei welchen die beiden Queradern von 

 einander entfernt stehen. Das Resultat dieser Vergleichungen ist ein 

 entschieden negatives, das heisst: es findet sich keine Beschreibung, 

 welche auf diese Art bezogen werden könnte. — Eine genauere Unter- 

 suchung zeigt nun freilich leicht und überzeugend, dass diese Art völlig 

 mit Unrecht zur Gattung Agromyza gebracht werden würde, ja dass diese 

 Gattung nicht einmal zu denjenigen gerechnet werden kann, mit welcher 

 sie in einer wirklichen näheren Verwandtschaft steht. Sie weicht von 

 allen Agromyza-Arten schon im Habitus durch den robustem Bau des 

 Körpers und die verhältnissmässig viel kleinern Flügel aufi'allend ab ; 

 ausserdem unterscheidet sie sich von ihnen : 1) durch den vielmehr 

 halbkugelförmigen Kopf, 2) durch viel dickeren Rüssel, 3) durch andere 

 Beborstung der Stirn, während sich nämlich bei den Agromyza-Arten 

 am Seitenrande vor den auf dem Scheitel selbst stehenden Borsten, vier 



