240 



Ausser den oben angeführten sind, so viel ich weiss, bisher weiter 

 keine Clinocera-Arten bekannt gemacht worden. Es sind also bis jetzt 

 16 Arten, welche freilich nicht alle selbstständig sind, beschrieben 

 worden, nämlich: nigra Meig. , stagnalis Hai., bipunctala Hai., 

 fontinalis Hai,, bistigma Gurt., unicolo?' Gurt., Wesmaelii Msicq^., 

 Robertü Macq. , Westermanni Zeit. , Bohemanni Zett. , Escheri 

 Zett., borealis Zett., appendiculata Zett., tenellaW 'dhlh., aucla 

 Zett. und Iota Wlk. 



Obgleich mein Material kein sehr reiches ist, so reicht es doch, 

 wie mir scheint , weiter , als das aller bisherigen Beschreiber , so dass 

 ich einige neue Aufklärungen geben zu können hoffen darf. 



Was zunächst die Systematik betrifft, so stimmt meine Ansicht 

 am nächsten mit einer im dritten Theile der Walker'schen Diptern 

 ausgesprochenen überein. Es ist daselbst nämlich unter den Nachträgen 

 zum ersten Theile bemerkt, dass der Gattungsname Wiedemannia bereits 

 früher an eine Pfianzengattung vergeben worden ist und dass die beiden 

 Gattungen Heleodromia und Wiedemannia recht gut unter dem Namen 

 Clinocera vereinigt werden können. — Die Trennung der Gattung 

 Wiedemannia von Heleodromia beruht in der That nur 1. auf einer 

 etwas grössern Abwärtsverlängerung der Backen, wodurch die, eine 

 Längsspalte bildende Bindehaut zwischen Rüssel und Mundrand eine 

 mehr sich der verticalen nähernde Lage erhält und deshalb von vorne 

 vollständig sichtbar wird, 2. auf der verhältnissmässig grösseren Kürze 

 der Füsse, sowie auf der etwas ansehnlichem Grösse der Klauen und 

 der Pulvillen bei den Wiedemannia- Arten. — Da sich in beiden Be- 

 ziehungen zwischen den Wiedemannia-Arten keine vollständige Ueber- 

 einstimmung, sondern ein Fortschreiten von Mehr zum Weniger findet, 

 da auch bei einzelnen Heleodromia-Arten in einer oder der andern 

 dieser Beziehungen eine Annäherung an die als characteristisch für 

 Wiedemannia angesehenen Merkmale stattfindet, so lässt sich die 

 Trennung beider Gattungen in der That um so weniger rechtfertigen, da 

 die Trennungsmerkmale, auch davon abgesehen , an sich schon gering- 

 fügig sind, und da des Gemeinsamen und Uebereinstimmenden, was die 

 Arten beider Gattungen haben, so viel vorhanden ist. — Ich lasse des- 

 halb unbedenklich sämmtliche Arten unter Clinocera vereinigt. 



Die in meiner Sammlung befindlichen Arten lassen sich in folgender 

 Weise übersehen : 



