245 



dunkler Farbe und klein ; der zweite Abschnitt derselben ist schmutzig- 

 "Nveisslich, von anseliuliclier Länge und mittlerer Breite. Die Beine sind 

 von dunkler Farbe, welche aber von sehr dünner weisslicher Bestäubung 

 etwas überdeckt wird. Die Hinterfüsse haben ganz nahe y* von der 

 Länge der Hinterschienen ; die Mittel- und Vorderfüsse sind verhält- 

 nissmässig etwas länger. Die Behaarung der Beine ist überall zart, ohne 

 alle Borstchen. — Schwinger braun mit hellerem Stiele. — Die Flügel 

 sind glasartig mit zwar deutlicher, aber doch nur schwacher grauer 

 Trübung und ohne Raudmal; die Adern sind dunkelbraun, nur die 

 Hülfsader etwas heller ; die Discoidalzelle ist lang und sehr zugespitzt ; 

 die beiden vordersten der aus ilu' entspringenden Adern stehen unmittel- 

 bar bei einander an der Vorderecke derselben; eine Beborstung des 

 Vorderrandes kann ich bei massiger Lupenvergrösserung auch bei dieser 

 Art nicht wahrnehmen. 



Anmerkung 1. Ich besitze yon dieser Art nur ein einziges schönes 

 Männchen , welches mir vor einer längeren Reihe von Jahren Ton Herrn 

 Haliday als ,^itnicolor Curt." niitgetheilt wurde. Ich muss meine Be- 

 stimmung desselben also ausführlicher rechtfertigen. — "Was C u r t i s in der 

 Ent. brifc. unter Heleodr. unicolor für eine Ai't rerstanden haben mag , rer- 

 mag ich nicht zu beurtheilen, da mir sein Werk unzugänglich ist, aber auch 

 mit demselben würde sich darüber schwerlich etwas entscheiden lassen, da., 

 soviel ich mich aus früherer Lectih'e desselben zu erinnern glaube, Curtis 

 die Art bloss als englische aufzählt , ohne sie ausführlicher zu beschreiben. 

 Ist diess in der That der Fall, so verliert es auch sehr an Interesse zu er- 

 mitteln , welche in Grossbritaunien einheimische Art er gemeint habe , da 

 seinem Namen die Berechtigung fehlt, welche nur durch eine genügende 

 Kenntlichmachung der Art, sei es durch Beschreibung oder durch Büd, erlangt 

 whd. Der von Curtis ertheilte Name y^unicolor''^ ist in Walke r's Diptern 

 wieder aufgenommen und unter demselben eine Art nach Exemplaren der 

 Hali d a y' sehen Sammlung beschrieben , die fiü- identisch mit der Curtis^- 

 schen Art anzusehen mithin wohl triftiger Grund vorhanden ist, welche ich 

 aber unmöglich für dieselbe, welche ich früher von Haliday als unicolor 

 erhielt, ansehen kann. Meine Gründe dafür sind folgende: i. beschreibt 

 Walker unicolor oben als olivenbraun und unten als grau; 2. gibt er au, 

 dass die Hüften und die Schenkelspitzen hell gefärbt seien ; 3. hält er sie 

 für identisch mit Clin. Ijohemanni und für vielleicht identisch mit Clin. Ho- 

 bertii , die beide viel dunklere Flügel haben; 4. setzt er den Hauptunterschied 

 zwischen seiner Gattung Eeleodromia und der Gattung Wiechmannia (vid. 

 pag. 160 Obs.) in die Gestalt der Discoidalzelle, welche bei den Wiedemannia- 

 Arten mehr fünfeckig , bei den Hei eodromia- Arten mehr sechseckig sein soll, 

 und zählt unicolor unter den Heleodromia - Arten auf , so dass angenommen 

 werden niuss, dass auch sie eine mehr sechseckige Discoidalzelle habe, während 



