253 



schwärzliche Trübung, welche bei unausgefärbten zwar viel verdünnter, 

 aber doch von demselben Farbentone ist; das dunklere Randmal ist 

 schmal und wenig auffallend , bei wenig ausgefärbten Exemplaren fast 

 nur durch die Verdickung der Stelle, auf welcher es sich befindet, zu 

 erkennen; die 2. Längsader ist mit ihrem äussersten Ende ziemlich 

 stark, aber keineswegs auffallend gegen die Randader gebogen; der 

 Vorderast der 3. Längsader ist an seiner Basis sehr wenig gebogen, die 

 3. Längsader beugt sich aber von seiner Basis an etwas nach hinten, 

 so dass die zwischen beiden Aesten der Gabel liegende Zelle an der 

 Basis sehr spitz, an ihrem Ende aber ziemlich weit ist ; die Discoidal- 

 zelle ist lang und am Ende ausserordentlich zugespitzt; der rudimentäre 

 Anfang der 6. Längsader gleicht nur einer Flügelfalte; der Vorderrand 

 der- Flügel ist nicht deutlich beborstet. Der erste Abschnitt der Anal- 

 lamellen des Männchens ist schwärzlich und von ziemlicher Grösse; der 

 2. ist bei ausgefärbten Exemplaren ebenfalls schwärzHch, bei unaus- 

 gefärbten schmutzbraun, ganz ausserordentlich gross und wie ein welkes 

 Blatt nach Innen gewendet, so dass beide Lamellen zusammen eine fast 

 leierförmige Figur darstellen. 



Anmerkung. Da Herr Zetterstedt der Clinoc. Bohemanni das 

 Randmal abspricht, ich. ihr es aber zuschreibe, so muss ich meine Bestimmung 

 besonders rechtfertigen. Sie beruht erstens auf drei lappländischen Exemplaren, 

 von denen ich das eine als Brachystoma Bohemanni von Herrn Zetter- 

 stedt selbst , die beiden andern unter derselben Bestimmung von Herrn 

 Wahl b er g erhielt. Zweitens beruht sie auf der Erwägung, dass eine Ver- 

 wechselung mit der mit einem Randmale versehenen und der Clinoc. Bohe- 

 manni ähnlichen Clinoc. JEscheri nicht stattgefunden haben kann , da diese 

 Seitenborstchen am Ende der Schenkel und ihr Männchen kleine, fast cylin- 

 drische Anallamellen haben soll, während die mir als Brachystoma Bohemanni 

 übersandten Stücke sich durch den Mangel der Borstchen am Ende der 

 Schenkel und durch die ganz ungewöhnliche Grösse der Anallamellen aus- 

 zeichnen, ganz wie es Zette r st ed fs Beschreibung dieser Art angibt. — 

 Da bei weniger ausgefärbten Stücken auch das Randmal sehr w^enig gefärbt 

 und überhaupt nicht auffallend ist , so ist der Widerspruch , in dem meine 

 Bestimmung mit Herrn Zetterstedt's Beschreibung steht , bei Weitem 

 nicht gross genug, um den meiner Bestimmung zu Gute kommenden Gründen 

 das Gleichgewicht zu halten. 



(Schluss folgt.) 



