290 



auf ihre körperliche Verschiedenheit gut begründet, in den Arten aber 

 nicht genug gesichtet , nicht die ihnen gebührende Anerkennung , 

 weil es späteren Schriftstellern nicht genehm war, ihren Werth zu 

 prüfen; da sie zu diesem Zwecke die grosse Zahl der Capsini einer 

 genauen Untersuchung hätten unterziehen müssen , was allerdings ein 

 zeitraubendes , anstrengendes , Mühe und Geduld im grössten Maasse 

 erforderndes Unternehmen ist, 



Professor Kirschbaum *) erkannte wohl die Nothwendigkeit 

 der Aufstellung von Gattungen (pag. 5), war jedoch der Ansicht, es 

 sei bei einer Zahl von 154 ihm bekannter Arten immer noch möglich, 

 die neu aufgefundenen zu bestimmen , und der Zeitpunct zur Auf- 

 stellung endgiltiger Gattungen unter den Capsinen noch nicht ge- 

 kommen'''^'), in dem Glauben, dass zahlreiche Uebergangsformen unter 

 den bekannten Arten *^""""} eine scharfe Grenze nicht ziehen lassen. 



Nach seiner oben ausgesprochenen Ansicht versuchte Kirsch- 

 baum die ihm bekannten Arten in einigen blos benannten Unter- 

 abtheilungen mit den Gattungen Capsus, Phytocoris, Lopus und Miris 

 nach H e r r ic h- Sc h äff er , dann die neue Gattung Monalocoris 

 Dahlb. und Myrmecoris Gorsky unterzubringen, doch auch hier 

 finden sich sehr verwandte in ein und dieselbe Gattung oder Abtheilung 

 gehörige Arten — wie Capsus ochroleucus und C. moUiculus — weit 

 von einander in zwei Abtheilungen vor. 



Die Untersuchung der Gattung Lopus nach H.- Seh ff. und 

 Kirschbaum, nach welchen der geschärfte Seitenrand des Pro- 

 notum den Character bildet (der jedoch auch manchen Anderen zu- 

 kommt) zeigt schon , wie vielfach abweichend von einander die dahin 

 unterbrachten Arten im Körperbaue, den einzelnen Theilen und deren 

 Formen sind. 



*j Rhynchota der Umgegend von Wiesbaden , 1855. \. Heft. Capsini. 



**) Wann soll oder wird dieser ersehnte Zeitpunct eintreten — auf was 

 soll desshalb gewartet werden ? 



***) Sonach wären alle diese bekannten Arten — Abarten von nur 

 einer Art? ! 



Bei genauer Prüfung von mehr als 280 aus den an 370 bekannten 

 Arten (wenn sich die übrigen, mir noch zur Untersuchung nicht vorliegenden 

 Arten als solche bewähren sollten) fand ich keine Uebergangsfoimen , wohl 

 aber mehrere einer grösseren oder kleineren Zahl Arten zukommender gleicher 

 unwandelbarer — zuweilen wohl ähnlicher — Kennzeichen, um sie zu einem 

 Gattungs-Character zu verbinden. 



