34 



vereinigt sind, endlich durch das ganz abweicliende Flügelgeäder (Tab I, 

 Fig. 1). Bei Acrocera besteht der Hinterleib, wenn der erste versteckte 

 Ring nicht mitgerechnet wird, nur aus 5 Ringen, deren Ober- und 

 ünterhälfte deutlich von einander getrennt sind, und das Flügelgeäder 

 ist so, wie es Tab. I, Fig. 4 von Acrocera trigramma\j^. zeigt, von 

 der ich die vollständige Abbildung Tab. I, Fig. 5 und die der Ober- 

 seite des Hinterleibes ibid. Fig. 6 gebe. 



Das einzige mir bekannte Exemplar von Pithogaster, welches 

 ich der völlig geraden Schienen wegen, wie nach der Beschaffenheit 

 des Hinterleibsendes für ein Weibchen halte , hat leider die Fühler 

 verloren ; ich vermuthe , dass die Bildung derselben derjenigen gleichen 

 werde , welche sie bei Acrocera haben ; sollten sie dreigliedrig sein und 

 denen von Ocnaea und Pialea ähneln, so bemerke ich zur Unterschei- 

 dung dieser Gattungen von Pithoyaster Folgendes. Bei der Gattung 

 Ocnaea^ mit welcher Exetasis Walk. Dipl. Saund. identisch ist, 

 stossen die Augen nicht vollständig zusammen ; die Körpergestalt und 

 besonders die des Hinterleibs ist viel gestreckter, die Deckschüppchen 

 viel grösser, und das Flügelgeäder ist, obgleich bei den verschiedenen 

 Ocnaea- Arten ziemlich verschieden, doch bei allen viel zusammen- 

 gesetzter als bei Pithoyaster, wie aus dem Vergleiche der Flügel- 

 abbildungen von Ocnaea longicornis E r. (Tab. I, Fig. 7, nach Erich- 

 son) und von Ocnaea {^Exetasis) turnen s^^ a^W. (Tab. I, Fig. 8, nach 

 Walker) mit der von Pithogaster inflatus ersichtlich ist. — Die 

 Gattung Pialea unterscheidet sich in der Körpergestalt durch die Tren- 

 nung der Augen und durch das ganz abweichende Flügelgeäder von der 

 Gattung Pithogaster so sehr, dass ein genauerer Vergleich wohl nicht 

 nöthig ist. 



Das Scheiteldreieck ist bei Pithogaster noch kleiner als bei Acro- 

 cera. Ich erkenne die seitlichen Punktaugen ihrer dunkeln Färbung 

 wegen nur mit Mühe ; das vordere vermag ich nicht zu erkennen , doch 

 will ich seine Abwesenheit nicht mit Bestimmtheit behaupten, 



Pithog. iti flatus, nov. sp. ^. — Niger, macula parva humerali 

 alteraque super alarum basin flavis; abdomine albido , nigrovario; 

 pedibus pallidissime testaceis, femoribus fuscescentibus. — Long. 

 corp. 2 lin. — Patria: Hispania. — (Vid. Tab. I, Fig. 1 — 3). 



Ungefähr vom Ansehen der Acrocera trigramma. Kopf verhält- 

 nissmässig kleiner als bei dieser. Die Augen nicht nackt und polirt, 

 sondern von mattem Ansehen und deutlich behaart, von dem kleinen 



