38 



giums: 3. in der Borstenlosigkeit der Oberseite des ersten Gliedes der 

 Hinterfüsse. — Dagegen weichen sie von den Diaphorus-Arten ab: 

 1. durch das auch bei den Männchen stets verhältnissmässig breite 

 Gesicht; 2. durch die völHg apicale Stellung der Fühlerborste; 3. durch 

 die tiefere Einsenkung des Hypopygiums , den Mangel der vier starken, 

 für die Diaphorus-Arten characteristischen Borsten auf demselben und 

 die völHge Verborgenheit seiner äussern Anfänge; 4. durch den ganz 

 abweichenden Schnitt und das höchst eigenthümliche Geäder der Flü- 

 gel; während sich nämlich die Diaphorus-Arten durch die grosse Breite, 

 welche die Flügel gegen ihre Basis hin haben , so wie durch die Länge 

 der ersten Längsader und den erheblichen Abstand derselben vom Vor- 

 derrande auszeichnen und hierin den Argyra-Arten ähneln, sind bei 

 jenen amerikanischen Arten die Flügel von mehr gleichmässiger Breite 

 und am Ende äusserst stumpf, die erste Längsader ist kurz und dem 

 Flügelrande vielmehr genähert, die dritte Längsader ist am Ende stark 

 rückwärts gebogen , der Zwischenraum zwischen der dritten und vierten 

 Längsader ungewöhnlich breit und der etwas jenseits der Flügelspitze 

 mündende letzte Abschnitt der vierten Längsader sanft geschwungen, 

 die Randader bis zu seiner Mündung verdickt; auch ist die sechste 

 Längsader bis ganz nahe zum Flügelrande äusserst deutlich; 5. sind 

 die Pulvillen der Vorderfüsse bei dem Männchen nicht verlängert. — 

 Diese Unterschiede machen es vollkommen unmöglich, diese Arten zu 

 Diaphorus zu bringen. Wollte man ihre Unterbringung in einer andern 

 der bestehenden Gattungen, so kömmt diess wegen der vollständigen 

 apicalen Stellung ihrer Fühlerborste nur die Gattung Chrifsolus sein, 

 die besondere Eigenthümlichkeit des Umrisses und des Geäders der 

 t'lügel, an welches von allen europäischen Arten nur das von Hypo- 

 phyl/ns distans L w. (Tab. I , Fig 1 3) etwas erinnert , unterscheidet 

 sich aber auch von den Arten dieser Gattung, mit welchen sie übri- 

 gens auch im Habitus wenig übereinstimmen , viel zu sehr , als dass 

 sie mit ihnen generisch vereinigt werden könnten. Mit allen übrigen 

 Gattungen ist jeder Vergleich überflüssig. — Es ist demnach ohne 

 Bedenken eine eigene Gattung auf sie zu begründen , welche ich mit 

 Hindeutung auf die Eigenthümlichkeit des Flügelgeäders Lyroneurus 

 nenne. Die Gattungscharactere ergeben sich zur Genüge aus dem bereits 

 Gesagten. 



Die zuerst bekannt gewordene Lyroneurus-Art ist Chrysolus 

 annulaluK Macq. Dipt. exot. H. 2. pag. 111 aus Brasilien; ich füge zu 

 derselben zwei neue Arten, die eine aus Mexico, die andere aus Surinam. 



