48 



V» JLnaphaiantuS « eine neue, Coenosia verwandte 



Gattung. 



iHienu Tab. I, Fig. 21.) 



Die von Herrn Zetterstedt meiner Ansicht nach völlig ohne 

 Grund eingezogene Gattung Coenosia enthält Arten von ziemlich ver- 

 schiedener Bildung; namentlich zeigten sich im Baue des üntergesichts, 

 der Fühler und der Beine erhebliche Unterschiede, welche einerseits 

 zu einer weiter gehenden Spaltung dieser Gattung auffordern , anderer- 

 seits aber auch, so lange eine solche Spaltung noch nicht vorgenom- 

 men ist, ziemlich abweichende Arten in ihr unterzubringen erlauben. 

 — Eine niedliche von Wahlberg in der CafFarei gefangene FHege, 

 welche sich durch langgefiederte Vorderschienen auszeichnet, muss 

 ihre Stelle entweder in der Gattung Coenosia bekommen, oder als 

 Typus einer neuen, Coenosia verwandten Gattung angesehen werden. 



Die Errichtung neuer Gattungen auf einzelne abweichende Arten 

 hat immer viel Missliches, selbst wenn es ganz augenscheinlich ist, 

 dass die betreffende Art in der That nicht ohne den unnatürlichsten 

 Zwang in einer der bereits errichteten Gattungen untergebracht werden 

 kann; es hat diess seinen Grund hauptsächlich darin, dass sich Gat- 

 tungsmerkmale von nur einer Art überhaupt gar nicht abstrahiren 

 lassen, dass mithin diejenigen, welche trotzdem gegeben werden müs- 

 sen, von völlig problematischem Werthe und aller Wahrscheinlichkeit 

 nach mit Artmerkmalen vermengt sind, was dann bei der spätem 

 Auffindung verwandter Arten gar zu häufig unberücksichtigt bleibt; 

 die Vermengung von Artmerkmalen mit Gattungsmerkmalen und die 

 Nichtberücksichtigung dieses Umstandes bei der Beurtheilung der 

 systematischen Stellung später hinzukommender Arten führen aber 

 nothwendig dahin , dass die auf vereinzelte Arten errichteten Gattun- 

 gen auch da zur Aufnahme verwandter neuer Arten ungeeignet 

 erscheinen , wo sie es in der That nicht sind , sondern wo nur eine 

 Berichtigung des Gattungscharacters nöthig ist. Statt dass sich die 

 neuen Arten in passender Weise in Gattungen gruppiren sollten, 

 scheint in steigender Progression fast jede derselben die Errichtung 

 noch einer neuen Gattung zu fördern, deren Characterisirung wieder eine 

 völlig problematische wird; der Uebelstand, welcher durch die Errichtung 

 zahlreicher Gattungen dieser Art mit völlig werthlosen und unsichern 

 Gattungscharacteren entsteht, ist ein ganz anderer und viel grösserer, 



