49 

 als derjenige , welchen Viele von der Zerlegung älterer grosser Gattun- 

 gen in kleinere fürchten zu müssen glauben. Um ihm wenigstens 

 einigermassen vorzubeugen, scheint es mir unerlässhch, bei der unver- 

 meidlichen Errichtung neuer Gattungen auf einzelne Arten nicht sowohl 

 eine gewisse Summe die Art auszeichnender Merkmale hervorzuheben, 

 als allen Nachdruck auf diejenigen Merkmale zu legen, welche die 

 Vereinigung der Art mit den ihr näher verwandten der bereits vor- 

 handenen Gattungen verbieten. 



Die in Rede stehende südafrikanische Art stimmt mit den Coenosia- 

 Arten überein in der breiten Stirn des Männchens, in der Nacktheit 

 der Augen, im Bau des Thorax und im Flügelgeäder ; die Schüppchen 

 sind kleiner als bei den meisten Coenosia-Arten , aber übrigens völlig 

 deutlich; auch die Fühler sind ganz von demjenigen Baue, welchen 

 sie bei den Coenosia-Arten zeigen, die sich durch grosse Länge und 

 linienförmige Gestalt derselben auszeichnen. Der Bau der Beine ähnelt 

 dem der kurzbeinigen Coenosia-Arten, nur sind die Füsse fast noch 

 kürzer als bei diesen, die Vorderschienen etwas breitgedrückt und 

 langgefiedert, Unterschiede, die ich nicht für ausreichend halten würde, 

 diese Art von der Gattung Coenosia zu trennen. Etwas bedeutsamer 

 erscheint mir schon der Mangel der ansehnlichen Borsten, welche bei 

 allen Coenosia-Arten an der Spitze der Schienen stehen. Noch auf- 

 fallender ist der Unterschied im Baue des Hinterleibes ; während dieser 

 nämlich bei allen Coenosia-Männchen von der Seite her mehr oder 

 weniger zusammengedrückt ist, ist er bei dem Männchen dieser Art 

 ziemlich stark von oben nach unten zusammengedrückt; in der Zahl 

 der Ringe stimmt er mit dem der Coenosia-Arten überein. — Die 

 erheblichsten Unterschiede zeigen sich im Baue des Kopfes und der 

 Mundtheile; die Stirn trägt nur ethche kurze Borstchen, während sie 

 bei den Coenosien sehr lang sind; das Untergesicht läuft nach unten 

 hin viel mehr zurück als bei den Coenosien, tritt auf seiner Mitte im 

 Profil nicht über die Augen hervor , liegt also mehr zwischen denselben 

 als bei jenen; die erhöhten Seitenränder sind weniger scharf gegen 

 dasselbe abgesetzt und die vertiefte mittlere Fläche desselben ist von 

 oben bis weit hinab durch einen stumpfen Kiel getheilt, so dass sich 

 die deuthche Anlage von zwei Fühlergruben zeigt, was bei den Coe- 

 nosien nicht der Fall ist, am Mundrande stehen zwar einige kurze 

 schwache Härchen, aber keine Knebelborsten, welche bei den 

 Conesia-Arten ohne Ausnahme vorhanden sind und sich durch ihre 

 Länge und Stärke auszeichnen. Durch den mehr zurückweichenden 



Wiener entomul. Monalschr. [. Bd. ^ 



