102 



TineMae, 



Chimah acche Z. ? 



Si/riaca m. Ein Männclien. Hat im Habitus und zum Theil 

 auch Zeichnung Aehnlichkeit mit unserer fagella , differirt aber durch 

 schmälere Vorderflügel und verschiedenes Geäder. 



Körper und Beine schmutzig braungrau. Stirne grobhaarig. Palpen 

 bis an das Ende behaart, gut doppelt so lang, als der Kopf, vorne ab- 

 wärts hängend (sie sind an meinem Exemplare durch das Aufweichen 

 etwas verdorben, so dass sich deren Form nicht mehr ganz genau er- 

 kennen lässt). Nebenpalpen und Ocellen fehlend. Zunge kurz und weich. 

 Fühler dünn, borsten förmig, ohne Wimpern. Hinterleib verhältniss- 

 mässig sehr kurz. Beine kräftig, die Hinterschienen aussen längshaarig. 



Vorderflügel lang , gestreckt , mit vortretender , abgestumpfter 

 Spitze und noch schrägerem Saume , als bei faydla ; Hinterflügel wie 

 dieser Art. Erstere hellgrau , derart schmutzig lichtbraun gemischt, 

 dass von der Grundfarbe nur einzelne wolkige Stellen neben der Mit- 

 telzelle und längs des Innenrandes bleiben. Flügelfläche mit zerstreuten 

 schwärzlichen , querstrichelartigen Atomen , die am Vorderrande am 

 reichlichsten vorhanden sind und sich parallel mit dem Saume, in 

 einiger Entfernung von diesem, bogenförmig hinziehen. Saumlinie 

 schwärzlich. Franzen hellgrau, ihre äussere Hälfte schwarz gescheckt, 

 Hinterflügel und Unterseite einfarbig aschgrau , nur die Vorderflügel 

 mit helleren, an der äusseren Hälfte schwarz gescheckten Franzen. 



Die Rippenbildung betreff"end , so scheinen mir die Vorderflügel, 

 so weit sich diess ohne Abschuppung erkennen lässt, keine Einschub- 

 zelle zu besitzen und alle Rippen gesondert zu entspringen ; die hinteren 

 aber haben eine deutliche dreieckige Einschubzelle, welche sich dadurch 

 bildet, dass Rippe 4 und 6 sich in die Mittelzelle so weit fortsetzen , 

 bis sie sich berühren ; 2 entspringt aus der Mitte des Innenrandes, 

 5 mitten zwischen 4 und 6, 8 aus der Wurzel. Den Einschubzellen der 

 Hinterflügel nach gehört diese Art wohl nicht zu Chimabacche, sondern 

 eher in die Nähe von Atelioiuni oder üyamasia H.-Sch.; mit der ein- 

 zigen (mir fremden Art) dieser letztern Gattung Qpetrinella) hat sie 

 nach Ilerrich-Schäffer's Figur auch in Zeichnung einige Aehn- 

 lichkeit, der Habitus widerspricht aber einer Vereinigung mit dieser 

 Gattung gänzlich. 



Simaelhi a L e a c h. 



\emorana Hb. iinciaa(U T r.) 



