111 



Hierauf habe ich Folgendes zu erwiedern : L a t r e i 1 1 e hat die 

 Stratiomyden und Xylophagiden keineswegs in Eine Familie 

 vereiniget, wenn der Begriff einer Familie in dem Sinne auf- 

 gefasst wird, wie es von allen Neueren geschieht, und wie es auch ich 

 gethan habe. ^-^ 



Er trennte im Gegentheile diese zwei Gruppen in zwei 

 verschiedene Zünfte (tribus) und brachte sie in seine Abtheilung 

 der ,,Notacanthen^^ , die er in seinem Sinne eine „Familie" nannte. 



Was Latr eille ,, Zunft" nannte, wird heut zu Tage „Familie" 

 genannt, und was bei ihm „Familie" heisst, gilt heute allgemein 

 als „Hauptgruppe". 



So z. B. hatte Latr eille auch eine Familie der „Taiii/sto- 

 men'"'' mit den „Zünften"' der Tabanii, Sicarii, Midasii, Leptiäes , 

 Dolichopoda, Asilici. Hybotini, Empides, Anlhracii , Bombyliarü und 

 Vesiculosa. Es wird aber Niemanden beifallen , behaupten zu wollen, 

 dass Latr eille die Tabanii mit den DoUchopoden oder die Vesicolosa 

 mit den Asilicis , in dem Sinne zu einer Familie vereiniget 

 habe, wie heut zu Tage der Begriff der „Familie" aufgefasst wird. 



Erwägt man diess , so habe ich gerade dasjenige gethan , was 

 Hr. Gerstäcker mir als besser empfiehlt , d. h. ich habe dem 

 Scharfblicke L atr ei lle's volle Gerechtigkeit widerfahren lassen, indem 

 ich die Xylophagiden und Stratiomyden , welche bei Fallen, 

 M eigen und Walker (List of dipt. ins.) weit von einander 

 stehen, neben einander reihte, und noch dazu ausdrücklich be- 

 merkte, „dass ich für alle Notacanthen im Sinne Haliday's, die 

 „zwei Famihen der Stratiomydae und Xylophat/idae annehme." 



Ich hätte ebenso richtig sagen können, dass ich diess im Sinne 

 L a t r e i 1 1 e's gethan habe, wenn ich nicht erwogen hätte , dass L a - 

 tr eille seine Zunft der Sicarii von den Notacanthen ausgeschlossen 

 hatte, was bei mir nicht der Fall war. 



Auch ich verkenne die Analogie der Larven gewisser Stratio- 

 myden- Alten mit denen einiger Xylophagiden nicht und will sogar 

 hier noch beifügen, dass die iSMAw/a- Larven auch mit Sargus- 

 Larven eine sehr auffallende Aehnlichkeit haben. Allein diese Aehn- 

 lichkeit wäre meiner Erfahrung nach eben so wenig massgebend, 

 wie die Anzahl der Hinterleibsringe von Beris : denn die Formen und 

 die Lebensweise der Larven scheinen für Systematik der Dipteren 

 keinen grossen Aufschluss geben zu wollen , wie ich neuestens bei 



* Vide: Familles naturelles du regne animal etc. Paris 1825. 



