115 



und könnte es auch gegenwärtig nicht , weil Herr G e r s t ä c k e r für 

 diese Form erst nachträglich und ganz provisorisch den Namen 

 Pycnomalla vorgeschlagen hat, sie aber interimistisch und bis sie sich 

 durch spätere Entdeckungen als scharf abgegränzt bewähren würde, 

 selbst bei Stratiomys belassen hat (Beiträge zur Kenntn. exot. Stra- 

 tiomyden. Linnea IX. p. 319). 



Im Vorbeigehen verbessere ich hier , dass L ö w's neue Sargiden- 

 gattung ,,Pte oticus^'' und nicht „Pletiscus^^ heisse, wie Seite 247 

 und 248 angeführt ist. 



Auf Seite 249 ist L o e w's Monographie der Gattung Bomb ylius 

 angezeigt und bei dieser Gelegenheit als Ansicht des Herrn 

 Referenten Folgendes beigefügt : 



„dass die Gattung Bombylius im M e i g e n'schen Sinne festgehalten 

 werden müsse, und zwar desshalb, weil sie trotz der vielfachen und in 

 der That sehr prägnanten Verschiedenheiten ein sehr fest in sich abge- 

 schlossenes Ganze bildet (?), dessen richtige Auffassung durch eine zu 

 weit getriebene Zersplitterung nur gehemmt wird". 



So sehr ich die persönlichen Ansichten Jedermanns respektire, 



finde ich mich doch veranlasst, der von dem Herrn Berichterstatter 



hier ausgesprochenen entschieden entgegenzutreten. Von einer ,,Zer- 



splitterung", wie sie Low in seinen Schriften anwendet, wird der 



Wissenschaft gewiss niemals eine Gefahr drohen, und ich kann es wahrhch 



nicht einsehen, wie gerade die vorliegende Monographie dem Herrn 



Berichterstatter überhaupt die Gelegenheit bieten konnte , sich 



„gegen eine jetzt allgemein eingerissene Methode auszusprechen, 



die der Wissenschaft um so mehr Gefahr drohen sollte, als sie leicht Ln 



die sinnloseste Spielerei ausarten könnte". 



Bei aller Anerkennung, welche Herr Gerstäcker sonst der 

 Meisterschaft Löw's zu Theil werden lässt, muss die gerade bei 

 dieser Schrift ausgesprochene Apostrophe an die „Zersplitterer" 

 zu dem Verdacht führen, als sei auch Low hiebei in der Trennung 

 zu weit gegangen. 



Wenn ich dem nun entgegensetze , dass ich mein an Bombyhus- 

 Arten sehr reiches Materiale mit Hülfe der vortrefflichen L ö w'schen 

 Monographie vollständig und ohne besondere Schwierigkeiten zu deter- 

 miniren im Stande war; dass die Erleichterung und Sicherheit der 

 Determinirung einzig und allein durch die scharfsinnige und natur- 

 gemässe Trennung der einzelnen Gruppen (Untergattungen), wie 



