52 H. Kersten, [9] 



logiscli bedingt gelten lassen mtisste. Da er sie aber 

 bloss als etwas rein Thatsächliehes anzusehen nötig hat, 

 so darf er sich wohl zu der Frage berechtigt halten, wie 

 man sich denn die mancherlei speziellen Einrichtungen oder 

 Anpassungserscheinungen, durch die der Organismus als 

 solcher besteht und erhalten wird, des näheren entstanden 

 zu denken hat. Nehmen wir z. B. ein Organ wie das Auge 

 und seine Funktion. Wenn der Darwinismus die Entstehung 

 des Sehorganes erklären will, so hat er dabei die Fähigkeit 

 der lebenden Substanz, auf Lichtreize überhaupt mit einer 

 entsprechenden Lichtempfindung reagieren zu können, als 

 etwas thatsächlich Gegebenes (und wenigstens vorderhand 

 nicht weiter Ableitbares) hinzunehmen. Diese Keaktions- 

 fähigkeit auf Lichtreize betrachtet er als etwas, was sich 

 unter bestimmten Bedingungen in zweckmässiger Weise be- 

 thätigen kann. Aber unter welchen Bedingungen sich die- 

 selbe wirklich so bethätigt hat, und wie sich eigentlich der 

 Träger derselben, das Sehorgan, dabei von den primitivsten 

 Anfängen zu den kompliziertesten Formen entwickelt hat, 

 um diese Frage handelt es sich dann für den Darwinismus. 

 Und es wird überhaupt die Aufgabe jeder Entwicklungs- 

 theorie sein müssen, unter Voraussetzung der allgemeinen 

 Keaktionsfähigkeit der lebenden Substanz gegenüber äusseren 

 Einwirkungen nun des näheren die Bedingungen klarzulegen, 

 unter denen sich die Reaktionsfähigkeit in zweckmässigen 

 Anpassungserscheinungen äusserte, und insoweit die Zweck- 

 mässigkeitserscheinungen und deren Träger, die organischen 

 Formen, nach ihrer Entstehung zu erklären. An der Lösung 

 dieser Aufgabe hat sich vor dem Darwinismus schon der 

 Lamarekismus versucht. Es war bei Lamarck bekanntlich 

 die Gewöhnung (Gebrauch und Nichtgebrauch der Organe), 

 welche zweckmässige Anpassungserscheinungen hervorrufen 

 sollte. Dieses Erklärungsprinzip hat Darwin, ebenso wie 

 dasjenige von Geoffroy St. Hilaire betreffend die direkte 

 Einwirkung äusserer Umstände auf den Organismus, als 

 Hilfsprinzip übernommen, während er sich in der Haupt- 

 sache die zweckmässigen Anpassungserscheinungen so ent- 

 standen denkt, dass angeborene kleine Abänderungen oder 

 Variationen sich unter geeigneten Verhältnissen nützlich 



