[10] Die „postvitale" Erklärung etc. 53 



erwiesen, und dass diese Variationen dann durch die natür- 

 liche Zuchtwahl fixiert und gesteigert wurden. 



Wir müssen hier in Bezug auf die Bedeutung des Be- 

 griffes der Anpassung im Darwinismus und Lamarekismus 

 erst noch bemerken, dass, wie Haeckel dies ausführt, unter 

 „Anpassung" ganz allgemein (und ohne Rücksicht auf Zweck- 

 mässigkeit) eine Ahänderung zu verstehen ist in Folge 

 von Einwirkungen der umgebenden Aussenwelt. Der Orga- 

 nismus erleidet Veränderungen, welche den äusseren Ein- 

 wirkungen in bestimmter Weise entsprechen, oder anders 

 ausgedrückt, ihnen angepasst sind. Dabei ist noch zu unter- 

 scheiden zwischen einer direkten und einer indirekten 

 Anpassung. Bei der ersteren nimmt unmittelbar der Orga- 

 nismus in Folge von Gewöhnung (Lamarck), oder in Folge 

 von äusseren Einwirkungen der verschiedensten Art, Klima, 

 Nahrung, Umgebung u. s. w. (Geoffeoy St. Hilaire), neue 

 Eigenschaften an, die er nicht von seinen Eltern ererbt hat. 

 Bei der indirekten Anpassung dagegen machen sich die 

 Veränderungen, welche durch den Einfluss äusserer Existenz- 

 bedingungen bewirkt werden, nicht unmittelbar an dem be- 

 troffenen Organismus selbst bemerkbar, sondern erst mittel- 

 bar an seinen Nachkommen, so nämlich, dass sie als 

 angeborene Variationen an den Nachkommen in die Er- 

 scheinung treten. 



Die angeborenen Variationen nun, die auf indirekte An- 

 passung zurückzuführen wären, sind es, welche, wie gesagt, 

 für die Selektionstheorie zur Erklärung der zweckmässigen 

 Anpassungserscheinungen in Betracht kommen. Wie die 

 qu. Variationen selbst „zufällig", d. h. nicht bezweckt, ent- 

 stehen sollen, so sollen sie auch zufällig, ohne Mitwirkung 

 einer Zweckthätigkeit, wenn gerade äussere Umstände ein- 

 treten, zu denen sie passen, zweckmässig werden. In dem 

 oben angeführten Beispiele vom Sehorgan also würde zuerst 

 zufällig eine angeborene Variation auftreten in Form von 

 oberflächlich gelegenen Zellen, welche sich von den Nachbar- 

 zellen, mit denen sie ursprünglich gleichartig waren, nun- 

 mehr durch ihre Reaktionsfähigkeit gegen Lichtreize aus- 

 zeichnen. Diese bestimmte Reaktionsfähigkeit ist gleich 

 jeder anderen Art von Reaktionsfähigkeit in der Natur der 



