54 H. Kersten, [11] 



organischen Materie begründet. Dass sie gerade an den be- 

 treffenden Zellen hervortritt, ist durch einen speziellen Akt 

 indirekter Anpassung bedingt. Nachdem sie einmal hervor- 

 getreten, kann die solcherart angeborene Variation zufällig 

 für den Organismus vorteilhaft, d. h. eben zweckmässig 

 werden. Damit ist dann für den Selektionsprozess ein erst- 

 maliger AngrijBTspunkt gegeben zu weiterer Ausgestaltung 

 des Sehorganes. Wir brauchen dies hier nicht weiter zu 

 verfolgen. Für uns kommt es nur darauf an, zu zeigen, 

 auf welche Weise die Selektionstheorie das Zustandekommen 

 der zweckmässigen Anpassungserscheinungen zu erklären 

 sucht, und dass sie dies unter Voraussetzung der Eeaktions- 

 oder Anpassungsfähigkeit!) der lebenden Substanz thut. 

 Diese Fähigkeit ist eine solche der zweckmässigen An- 

 passung, aber nur in dem Sinne, dass sie, unter geeigneten 

 Umständen, sieh in zweckmässigen Anpassungserscheinungen 

 erweisen kann. — 



Was den Lamarekismus betrifft, so wird derselbe von 

 WoLFF nicht höher eingeschätzt als der Darwinismus. „Eine 

 postvitale Erklärung der Zweckmässigkeit", sagt Wolff, 

 „ist auch der Lamarekismus. Er kann also ebenfalls zur 

 Lösung des hier in Frage stehenden Problems nichts bei- 

 tragen. Auch übersieht, was nur nebenbei bemerkt sein 

 möge, der Lamarekismus vollständig, dass die Fähigkeit, 

 durch Uebung zu gewinnen, eine äusserst zweckmässige 

 Einrichtung ist, die nicht zur Voraussetzung einer Erklärung 

 der Zweckmässigkeit gemacht werden darf." — Wir möchten 



^) „Anpassungsfähigkeit", „Adaptabilitas", nennt Haeckel „die 

 allen Organismen innewohnende Fähigkeit, neue Eigenschaften unter 

 dem Einflüsse der Aussenwelt zu erwerben". Dieselbe ist insofern 

 gleichbedeutend mit Reaktionsfähigkeit, als jeder Akt der Anpassung 

 (Abänderung) in einer Reaktion auf äussere Einwirkungen besteht. Es 

 ist ein und dieselbe Reaktionsfähigkeit, die sich in den Abänderungen 

 (völligen Neubildungen) des Organismus, und die sich in den physio- 

 logischen Funktionen (der vorhandenen Organe), sowie in der Wuud- 

 heilung und in der Regeneration verloren gegangener Teile äussert. In 

 diesem letzteren Sinne ist bei Wolff Anpassungsfähigkeit gleichbe- 

 deutend mit Reaktionsfähigkeit, wie sich ja bei ihm der Begriff der 

 Anpassung auf das physiologische Gesamtverhalten des Organismus in 

 seiner vorhandenen Form imd so, wie er da ist, bezieht. 



