[14] Die „postvitale" Erklärung etc. 57 



nungen voraussetzen dürfen. Und vor allem ist es kein 

 „teleologisch zu beurteilender Faktor", der dem etwa 

 entgegenstehen könnte. 



Nach alledem also steht uns soviel fest, dass der 

 Darwinismus und der Lamarekismus, was man auch immer 

 diesen Theorien im einzelnen mit Grund entgegenhalten 

 kann, doch durch eine Argumentation, wie die hier be- 

 sprochene WoLFF'sche, nichts weniger als von Grund aus 

 abgethan sein können. 



