[17J Keimung der Znaimer Gurke. 93 



mich an mehrere Fachmänner um Auskunft über Lambl's 

 Behauptung zu wenden und ihre Mitteilungen, soweit sie 

 sich auf die Frage selbst beziehen, wortgetreu wiederzu- 

 geben. Die Namen dieser Herren garantieren dafür, 

 dass jeder Irrtum und jede Parteilichkeit ausge- 

 schlossen erscheint. 



Prof. Dr. L. Celakovsky, o. ö. Professor der Botanik an 

 der k. k. Universität etc. in Prag, schreibt am 8. Januar 1898: 



„Cucumis ist nach allen lateinischen Sprachlehren und 

 Wörterbüchern masculini generis, und in allen richtig ver- 

 fassten botanischen Werken heisst die Gurke: Cucumis 

 sativus L. — Cucumis sativa ist falsch." 



Prof. Dr. A. K. Kerner von Marilaun, w. o. ö. Professor 

 der k. k. Universität etc. in Wien, berichtete am 7. Januar 

 1898: 



„ . . . erlaube ich mir mitzuteilen, dass es Cucumis 

 sativus heissen miiss. Schon bei Plinius findet sich diese 

 Bezeichnung." 



Prof. Dr. Karl Fritsch, o. ö. Professor der k. k. Uni- 

 versität in Graz, schreibt darüber am 23. Februar 1900 : 



„Das Wort Cucumis (Gurke) wurde bei den alten 

 Lateinern als masculinum gebraucht, die richtige Schreib- 

 art ist daher: Cucumis sativus.^' 



Prof. Dr. Alfred Burgerstein in Wien schreibt mir 

 am 5. Januar 1900 : 



„Der richtige Name ist Cucumis sativus L., weil eben 

 das Wort cucumis männlichen Geschlechtes ist, daher sativum 

 und nicht sativa.^'- 



Professor J. Mick in Wien berichtet am 2, Januar 1900: 

 Professor L. findet in jedem lateinischen Wörterbuche, 

 dass das Wort Cucumis im Lateinischen die Gurke heisst 

 und männlichen Geschlechtes ist. Daher muss man auch 

 das Beiwort mit dem Hauptworte übereinstimmen und es 

 muss heissen: Cucumis sativum. Wäre Cucumis weiblichen 

 Geschlechtes, so müsste man sagen : Cucumis sativa ; da dies 

 aber nicht der Fall ist, ist Cucumis sativa falsch, gerade 



