[9] lieber den Verdauungstraktus von Eudyptes chrysocome. 181 



sich zuletzt mit dem Studium der Randzellen eingehend 

 beschäftigt und auch ihre Herkunft festzustellen versucht 

 hat. Nach der Art seiner Beweisführung darf wohl an- 

 genommen werden, dass er das richtige getroffen hat. Da- 

 nach sind die Randzellen als Zellen von gleicher Natur 

 und gleichem Ursprung wie diejenigen des Epithelmantels 

 aufzufassen, der den Drüsenkörper eine Strecke weit um- 

 giebt. „Irgend ein Grund", schreibt er,') „diese Zellen als 

 Regenerations- oder als sekretleere Zellen des Drüsen- 

 epithels zu betrachten, liegt nicht vor. Die Drüsenzellen 

 behalten in allen wesentlichen Punkten ihre Form während 

 der verschiedenen Sekretionsstadien bei." Dieser Ansicht 

 von Schreiner schliessen wir uns an und betrachten die 

 Randzellen als Abkömmlinge des Oberflächenepithels, die 

 die Drüsen am Grunde umhüllen und sie gegen das an- 

 grenzende Bindegewebe abschliessen. Es muss bemerkt 

 werden, dass schon Barthels den allmählichen Uebergang 

 der Randzellen in die Epithelzellen bemerkt hat, denn es 

 heisst bei ihm, Seite 679 : „Wo die Randzellen in der Nähe 

 des Drüsenhalses an die Mucosazellen stossen, die hier sich 

 eindrängen, da ist es an manchen Stellen nicht möglich, zu 

 sagen, ob eine Zelle zur Mucosa oder ob sie noch zu den 

 Randzellen zu rechnen ist." Uebrigens findet sich hier in 

 der Bezeichnungsweise von Barthels eine Ungenauigkeit 

 oder willkürliche Abänderung der Nomenklatur, denn er 

 setzt Mucosazellen gleichbedeutend mit Epithelzellen, und 

 die von ihm als Mucosa beschriebene Zelllage ist nur ein 

 Teil der Mucosa und entspricht allein dem Oberflächen- 

 epithel. Nach der heutigen Auffassung begreift man unter 

 Mucosa nicht nur das Oberflächenepithel, sondern auch das 

 darunterliegende Bindegewebe und die Muscularis mucosae^) 

 Den Namen Randzelle hat Schreiner geändert und 

 die Zellen in Basalzellen umgetauft, womit er wesentlich 

 zur richtigen Auffassung dieser Zellen beigetragen hat. Die 

 Bezeichnung trägt sowohl der Lage der Zellen an der 



1) 1. c. S. 488. 



^) Vgl. Oppel, A., Lehrbuch der vergleichenden mikroskopischen 

 Anatomie der Wirbeltiere. 2. Teil. 1897. Schlund und Darm. S. 4. 



