[23] Ueber „Feuerstätten" im Kalktuffsand von Taubach etc. 259 



Das Vorkommen zahlreicher Einschlüsse von erratischem 

 Gneis ') und von Feuerstein in Knollen und Splittern im 

 Charatuffsand der Hauptfundschicht, welch letztere Gesteins- 

 art nicht aus der Umgegend von Taubach stammt, sondern 

 aus den durch Eistransport über das norddeutsche Flachland 

 ausgestreuten Resten der oberen Kreide, deutet darauf hin, 

 dass bereits vor Ablagerung dieser Kalktuffsande das In- 

 landeis einer früheren Vergletscherung als diejenige, welche 

 jene Faltungen und Stauchungen der oberen Schichten im 

 HiKSCH'schen Steinbruche hervorrief, seine Grundmoräne 

 in nicht allzugrosser Ferne von Weimar -Taubach abge- 

 lagert hat. 



Bekanntlich ruhen nun die Weimar -Taubacher Traver- 

 tine und Travertinsande auf einer Thonlage,^) die ihrerseits 

 zur Unterlage eine mächtige Schicht von Kies und Schotter 

 hat, bestehend aus alten Umgeröllen Thüringer Herkunft 

 und darunter einzelne nordische Geschiebe in Gerölleform 3) 

 (NB. im HiKSCH'schen Steinbruch ist dieser Schotter mit 

 Kalktuff zu einem festen Konglomerat verkittet). Man hat 

 es hier somit augenscheinlich mit einer jener fluvio- 

 glazialen Bildungen zu thun, welche dadurch entstanden 

 sind, dass die von den Mittelgebirgen herabkommenden 

 Flüsse in der Randzone der Vereisung das nordische Material 

 mit dem Gebirgsdiluvium vermischten und die gegenüber den 

 nordischen Moränenbildungen als „gemengtes Diluvium"^) 

 bezeichnet werden. Da bei derartigen fluvioglazialen Bil- 

 dungen die Zusammensetzung aus rein nordischem Material 

 nicht allein in vertikaler Richtung nach unten zu, sondern 

 auch in horizontaler Richtung je mehr man sich dem Süd- 

 rande der Vereisung nähert, abnimmt, ist es nicht zu ver- 

 wundern, dass nordische Geschiebe in Weimar -Taubach 



i)von Fritsch, Zeitschrift für Naturwissenschaften. Bd. 61 

 (4. Folge, 7. Bd.). Halle a. S. 18S8. S. 78. 



2) H. Po hl ig, Die grossen Säugetiere der Diluvialzeit. Leipzig 

 1890. S. 51. 



ä) P. Michael, Geschiebevorkommnisse in der Umgegend von 

 Weimar. 1. c, S. 17. 



*) F. Wahnschaffe, Die Ursache der Oberflächengestaltung des 

 norddeutschen Flachlandes. 2. Auflage. Stuttgart 1901. S. 162—163 



17* 



