268 Hugo Möller, [32] 



Forsehungeu über die Entwicklungsgeschichte der Pflanzen- 

 decke Mitteleuropas das Wort geredet worden ist; so könnte 

 sich die Stellung der Weimar -Taubacher KalktuflPlager 

 kaunci verschieben, da man mit Geikie und Webern) Ab- 

 lagerungen, in denen Eleplias antiquus nachgewiesen ist, 

 ein und derselben älteren, interglazialen Stufe des Diluviums 

 beizuzählen hat, . die sowohl bei Annahme von zwei, als 

 auch bei Annahme von drei Interglazialzeiten stets die 

 erste sein muss. 



Es ist nicht der Zweck dieser Arbeit, eine eingehende 

 Darstellung der Entstehungsweise dieser Kalktufflager und 

 ihres geologischen Aufbaues zu geben, dazu mangelt es mir 

 an Zeit und ist Breslau für eingehende Studien an Ort und 

 Stelle auch viel zu entlegen. Unsere Kenntnis des Weimar- 

 Taubacher Bodens ist überdies gegenwärtig noch sehr lücken- 

 haft und beruht fast nur auf gelegentlichen Beobachtungen; 

 eine grössere systematische und gründliche Erforschung und 

 daran geknüpfte genaue Aufnahme und Darstellung des 

 Gesamtprofils des Weimar-Taubaeher Diluviums sind meines 

 Wissens noch nicht erfolgt — zum mindesten noch nicht 

 publiziert. Auch eine gründliehe abermalige Untersuchung 

 der Weimar -Taubacher Kalktuffe in botanischer Hinsicht 

 wäre dringend zu wünschen, wie auch ein grosser Teil der 

 faunistischen Schätze, welche jene Ablagerungen geliefert 



des Saalebezirks. Mitteilnngen des Vereins für Erdkunde Halle a. S. 

 1898. S. 104—187. 



Entwickelungsgeschichte der phanerogamen Pflanzendecke Mittel- 

 europas nördlich der Alpen. Forschungen zur deutschen Landes- und 

 Volkskunde, Bd. XL 1899. S. 229—447 [S. 1—218] speziell S. 235—239 

 [S.7-11]. 



Vgl. dazu auch F. Regel, Thüringen, Bd. II, 1. 1894. S. 8—16 

 und S. 142—144. 



') Versuch eines Uebcrblickes über die Vegetation der Diluvialzeit 

 in den mittleren Regionen Europas. Naturwissenschaftliche Wochen- 

 schrift Nr. 45 vom 5. November 1899. S. 525 — 528. Nr. 40 vom 

 12. November 1899. S. 537 — 54$ und den Sonderabdruck, Berlin 

 1900, S. 4. 



