[49] Natarwissenschaftliclies aus Shakespeare. 353 



gleich dieser als entschlossener und erbitterter Gegner der 

 Scholastik auftritt — , ihr charakteristisches Gepräge ver- 

 leiht; sodann fehlt jede Spur der bei Bacon in so über- 

 mächtiger Weise vorherrschenden, mittelalterlichen Kirehen- 

 gesinnung, ja auch der bibelgemässen Ausdrucksweise, so 

 dass es wohl unmöglich wäre, einen dem V. HEHN'schen 

 Aufsatze „Goethe und die Sprache der Bibel" analogen 

 über Shakespeare zu schreiben; endlich schöpfte Shake- 

 speare, im Volke wurzelnd und in ländlicher Heimat auf- 

 gewachsen, aus persönlicher Anschauung und eigener Er- 

 fahrung jene weitgehende Kenntnis der gesamten belebten 

 Natur, sowie des urwüchsigen, gesunden, an seinen Sagen, 

 Märchen und Aberglauben aller Art festhaltenden Volks- 

 geistes, die Männern von Bacon's Herkunft und in Bacon's 

 Stellung notwendiger Weise zeitlebens ein völlig verschlosse- 

 nes Gebiet blieb und bleiben musste. 



Dieser Sachverhalt schliesst keineswegs aus, dass 

 Shakespeare eine beträchtliche Belesenheit besass, wenn- 

 gleich die Annahme, er habe sein ganzes Wissen aus 

 Büchern geschöpft, ebenso hinfällig ist wie die andere, 

 er könne seine Kenntnisse über Rechtsverhältnisse, Kriegs- 

 wesen, Medicin, u. s. f. nur dadurch erlangt haben, dass er 

 selbst eine Zeitlang Gehilfe eines Advokaten, Offiziers, oder 

 Arztes gewesen sei; beide unterschätzen eben in gleicher 

 Weise die Fähigkeit des Genius Wahrheiten aller Art durch 

 Intuition zu durchschauen, so dass man also z, B. nicht 

 nötig hat, wie das wohl geschehen ist, Shakespeare als 

 Kenner der Psychiatrie und ähnlicher, zu seiner Zeit noch 

 gar nicht vorhandener Wissenschaften deshalb hinzustellen, 

 weil er krankhafte geistige Zustände oder die Symptome 

 schwerer Gemütsleidea mit unübertrefflicher Treue zu schil- 

 dern verstand. ^) 



Shakespeare's Belesenheit ist aber keine specifisch 

 gelehrte, sie umfasst vielmehr, soweit man heute urteilen 

 kann, in bunter Mischung, neben älteren englischen Schriften 



') s. Kellog „Shakespeare's delineations of insanity, imbecillity, 

 and suicide" (Newyork 1866). — Laehr „Die Darstellung krankhafter 

 Geisteszustände in Shakespeare's Dramen" (Stuttgart 1898). 



Zeitschrift f. Naturwiss. Bd. 74. 1901. 23 



