444 Dr. August Schulz, [14] 



beissen Periode sehr empfindlich gegen Feuchtigkeit mid 

 niedere Sommertemperaturen geworden waren, i) während 

 der ersten kühlen Periode einen grossen Teil ihres während 

 der ersten heissen Periode erworbenen Gebietes verloren. 

 Damals sind sie sicher von allen salzfreien Stellen, falls sie 

 auf solchen wuchsen, verschwunden. Während der zweiten 

 heissen Periode haben sie sich wieder ausgebreitet, doch 

 viel unbedeutender als Obione pedunaäata und Capsella 

 procunibens. Vielleicht wurde diese geringe Ausbreitung 

 dadurch verursacht, dass sich beide Arten während der für 

 sie so ungünstigen ersten kühlen Periode an ganz bestimmte 

 Eigenschaften des Salzbodens, vielleicht sogar an jeder 

 ihrer Erhaltungsstellen an andere, angepasst und dadurch 

 Eigenschaften erworben hatten, welche ihre Ausbreitung 

 selbst nach nahen Salzstellen erschwerten.^) Es kann ihr 

 Fehlen an den Mansfelder Seeen also wohl nicht als ein 

 sicherer Beweis dafür angesehen werden, dass während 

 des trockensten Abschnittes der zweiten heissen Periode in 

 dieser Gegend mit Salzwasser erfüllte Seeen oder Teiche 

 nicht vorhanden waren. In der zweiten kühlen Periode 

 haben beide Arten wahrscheinlich einen Teil ihres während 

 der zweiten heissen Periode erworbenen Gebietes verloren- 

 Den grössten Teil des Restes hat in der Jetztzeit der Mensch 

 zerstört. Durch ihn scheint Ärtemisia lacmiata im südwest- 

 lichen Untergebiete vollständig vernichtet zu sein.^) 



Das Fehlen der im Vorstehenden behandelten vier 

 Arten, vorzüglich das von Obione peclunculata und Capsella 



^) Oder schon bei ihrer Einwanderung waren, falls diese in die 

 erste heisse Periode fällt. 



*) Dies wurde schon vorhin als recht wahrscheinlich für die erste 

 heisse Periode hingestellt. Es ist jedoch auch sehr wohl denkbar, dass 

 die geringe Ausbreitung beider Arten — wenigstens zum Teil — darauf 

 beruht, dass diese sowohl während der ersten als auch während der 

 zweiten heissen Periode nur selten und stets nur wenige reife Früchte 

 produzierten. 



") Diese Art hat hier stets eine unbedeutendere Verbreitung als 

 Artemiüia rupestris besessen und war schon zu Wallroths Zeit (vgl. 

 dessen Schcdulae criticae de plantis fiorae Ilalensis selectis (1822) S. 46ö) 

 „certe rarissiiue". Auch in der Gegend von Stassfurt-Bernbnrg war 

 sie wohl stets weniger als A.rupestris verbreitet; vgl. Asch erson, 

 Flora d. Provinz Brandenburg 1. Abt. (18(i4) S. 319-320. 



