über das gefammte Thierreich, %i 



thiim geliildet; nur giebt er diefem BegriflPe zu viele Aus- 

 dehnung, wenn er daraus, und aus zvveydeutigen Beob- 

 achturjgen folgert g) , dafs bey jeder Zeugung ein Ue- 

 bergang von der Plianze zmn Thiere gefchehe. Das ift 

 gine Behauptung, die fich gar nicht durch Eeobachtan-!' 

 ggn reoh trer eigen läfst : denn die Thiernatur iil: kein un- 

 mittelbarer Gegenlland der Ecobachtung. Allerdings darf 

 man, wenn blos von Körpern die Rede iO: , ^'it Behaup- 

 tung- wagen , dafs es nur zwo grofse Claüen gebe , näm- 

 licii Körper , die lediglich durch blofse Anhäufung gleich- 

 artiger und ungleichartiger Theilchen zufammeng^fezet 

 find, und andere, die durch innere Kraft wachfen , oder 

 iiiit andern V/orten: Mineralien iai weitläuftigßen Ver- 

 sande, und organjfche Körper, oder noch anders? tod- 

 te Materie und Pflanzen, Wirfilich finde ich keinen we- 

 fentlichen Unterfchied zwifchcn dem Körper eines Thie- 

 res und einer Pflanze. Diefes GeHändnifs kann nur dann 

 gtwas fonderbar fcheinen , wenn man einen Pferdekörper 

 mit einer Eiche ohne Mittel zufammen halten wollte; 

 allein man komme nur auf die lezten Stufen beyder fo^ 

 genannten organifchen Reiche herab : hier ficht gar oft 

 der Botaniil und der Zoologe flill , und keiner Vv'agt es, 

 den organifchen Körper, den er vor fich hat, in fein 

 Gebiet aufzunehmen , weil er nicht ungerecht feyn will. 



Aber der Philofoph, welchem um die Eeflimmtheit 

 und Deutlichkeit feiner Begriffe zu thun ift , wartet mit 

 feinen Zweifeln nicht erft bis auf jene unterften Claflen, 

 die fich wechfelsweife in ihre Halbfchatten verlieren 5 

 fr fragt fchon beyni Pferde und bey der Eiche, warum 



J€ne§ 



i) Ibid, p, in^ 



