— 284 — 



Das Rahmenwerk, welches den eigentlichen Schrank bildet, mit den Thüren ist ganz von Schmiede- 

 eisen (Fagoneisen) construirt. Das Rahmenwerk wird auf ein Holzpodium aufgesetzt und mit demselben 

 durch Schrauben verbunden; das Gesims ist ebenfalls von Holz und wird am oberen Theile des Rahmen- 

 werkes mit Schrauben befestigt. Auf der Abbildung Tafel XXVI ist das Holz gelb, das Eisen blau gemalt. 



Die Ausfuhrung in Schmiedeeisen gestattet die Verwendung sehr schmalen Faconeiseus, wodurch mög- 

 lichst viel Glasfläche geboten und den Schränken ein leichtes glashausartiges Ansehen verliehen wird. Ver- 

 gleicht man die bisher meist üblichen Holzschränke mit diesen eisernen, so verhält sich der Raum, der durch 

 das Holzrahmenwerk beansprucht wird, zu dem, den das Eisenrahmenwerk einnimmt, vielleicht wie 4:1. Es 

 kommt das ungewohnte Ueberwiegen der Glasflächen auch schon in der Zeichnung des 4 Meter langen 

 Schrankes auf Tafel XXVI zur Anschauung. 



Dass man Schränke mit schmalen, relativ kleinen Thüren staubdicht herstellen kann, ist zweifellos, 

 wenn es auch wenige Museen geben dürfte, welche solche wirklich staubdichte Schränke aufweisen. 

 Der Grund des nicht staubdichten Verschlusses ist vielfach darin zu suchen, dass die Falze, selbst wenn 

 sie mehrfach gegliedert sind, meist nur an den Bandseiten angebracht werden und nicht an den oberen 

 und unteren Rahmentheilen der Tliüren, oder nicht an den Mitteltheilen zweiflügeliger Thüren. Schränke 

 mit gutschliessenden grossen Thüren aus Holz habe ich nur in dem so vortrefflich verwalteten Free oder 

 Derby Museum in Liverpool gesehen, allein der Mechanismus ihres Verschlusses war nicht einfach und 

 das Rahmenwerk breiter als es bei einer Eisenconstruction zu sein braucht. Wenn es in den Schränken 

 einiger wenigen zoologischen Museen trotz des ungenügenden Thürverschlusses sauber aussieht, so kann 

 diese Sauljerkeit nur erzielt werden durch häufiges Reinigen des Schrankinlialtes, was einestheils den Ob- 

 jecten nicht zum Vortheil gereicht, andrentheils nur mit Arbeitskräften erreicht wird, wie sie nicht jedem 

 Museum zu Gebote stehen. 



Wenn schon die Grösse und in Folge dessen das Gewicht der von mir angewandten Thüren aus 

 Eisen gewisse Schwierigkeiten bei der Ausführung boten, welche erst nach mehrfachen Versuchen beseitigt 

 werden konnten (wie z. B. das sich Senken der Thüren, welches nur durch den starken Eckverband, sowie 

 dadurch beseitigt werden konnte, dass die Rahmen statt horizontal ausser dem Winkel gearbeitet wurden), so 

 bestand doch die Hauptschwierlgkeit darin, die zweiflügeligen je 2 Meter breiten und 2,50 Meter hohen Thüren 

 mit staubdichtem Verschluss herzustellen. Da es fast unmöglich sein würde, eine Thür von solcher Grösse 

 in einen Falzrahmen so genau einzupassen, dass ein hermetisclier Verschluss eintritt, so war es die Auf- 

 gabe, eine Nuth zu schaffen, welche um das ganze Rahmenwerk des Schrankes herumläuft, und in Avelche 

 die Rippen der Thüren eingreifen; am Mitteltheil der zweiflügeligen Thür wurde diese Nuth an dem einen, 

 die Rippe an dem anderen Flügel angebracht, um anch hier ein Ineinandergreifen herzustellen. Es ist 

 dieses Verhalten an den Durchschnitten A-B, C-D und E-F auf Tafel XXVI ersichtlich. 



Da nun dieses Ineinandergreifen der Rippe und der Nuth zwar einen ziemlich sicheren Verschluss 

 bildet (die Nuth ist meist 19 mm tief, die Rippe 30 mm lang), aber keineswegs vollständige Staubdichtheit 

 gewährleisten kann, so wurde in die Nuthen ein Dichtmaterial eingelegt, welches aus cylindrischen Baum- 

 wollsträngen besteht; auf diese drückt beim Schliessen der Thüren die vorspringende Rippe, und die zu- 

 sammen gepressten Baumwollstränge machen einen Staubdurchtritt so gut wie unmöglich. Auf den Durch- 

 schnitten Tafel XXVI ist dieses Dichtmaterial braun gemalt. 



Der Thürverschluss wird mittels sogenannter „Bascul" bewirkt, dessen Riegel oben, unten und in 

 der Mitte durch eine Drehung des Steckschlüssels eingreifen; hierdurch wird ein dichtes Anschliessen der 

 Thüren in der ganzen Höhe bewerkstelligt. 



Die Verglasung geschah mit s. g. Rheinischem Glase verschiedener Stärke, je nach der Grösse der 

 Tafeln. Hat man die Kosten nicht zu scheuen, so würden Spiegelscheiben auch die Quersprossen beseitigen 

 (wie das z. B. an neuen Schränken des British Museum geschehen ist), welche das Gesichtsfeld immerhin 

 in störender Weise beeinträchtigen. Auch die Decke der Schränke wurde mit Glasscheiben versehen, weil 



