132 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



que demostraba, en cierto modo, las relaciones sistemáticas que las 

 ligaban con algunas de otros paises. 



El Dr. BuuMEiSTER, que durante sus viages (1 857-60) había ca- 

 zado las especies indígenas que mas tarde estudiara el Dr. Taschen- 

 BERG, las separó de la obra do este autor y publicó en 1872, en la 

 Stettiner entomologische Zettung, T. XXXIII, p. 230, seq., un artículo 

 con el epígrafe : Die PompUiden und Sphegiden des La-Plata Gebie- 

 tes, pues Taschenberg , no es inútil recordarlo, había dado á conocer 

 los Esfégites, poco después de los Pompílites. 



Seis años mas tarde, en 1878, Félix Lynch Arribílzaga dio á la 

 prensa, en el T, I de El Naturalista Argentino, p. 321, seq. su trabajo 

 Pompílites y Esfégites del Norte de Buenos Aires, en el cual, si bien 

 agregaba pocas especies no señaladas aún como miembros de la fami- 

 lia, suministraba, en cambio, buenas observaciones de las costumbres 

 de aquellas que hablan motivado su ensayo. (*) 



Como se vé, estas obras han abarcado las Pompílites y Esfégites, 

 esto es, los Esfégidos. Mas, como quiera que las adquisiciones de 

 otros estudiosos y las mias han aumentado el número de las especies 

 Argentinas del género Pompilus, doy á continuación una sinopsis de 

 ellas, fundándome en caracteres anatómicos tanto cuanto es posible, 

 sin desdeñar por ésto los colores, que, si es verdad que sirven poco ó 

 nada como genéricos, serán siempre importantísimos como específicos. 



Fácilmente observará el lector que tenga conocimientos sobre este 

 interesantísimo género de Himenópteros, que mi trabajo, en cuanto 

 á la distribución do las especies, discrepa por completo del que le ha 

 servido de base, lo que no hubiera sucedido, por lo menos en tal grado, 

 si algunas dificultades que se oponían, aún en momentos de^ entregar 

 el manuscrito ala imprenta, no me hubiesen determinado á. modifi- 

 carlo radicalmente, en cuanto se relaciona con dicha distribución. La 

 sinopsis adjunta sirve de preliminar. 



Toda clasificación zoológica fundada únicamente en los caracteres 

 de un sexo, no sólo es imperfecta, sino lenta, por cuanto no permite 

 asignar su lugar respectivo á aquellas especies cuya representación se 

 hace por ejemplares del sexo que no se ha hecho intervenir en las pro- 



[*) El Dr. C. Berg ha señalado también unas pocas especies del grupo en el 

 Informe de la Comisión Científica de la Expedición al Rio Negro. 



En un trabajo -de J. Ch. Puls, « Quelques insectes Hyménoptéres, recueillis par 

 M. P. Strobel dans la Rep. Argentine» (Atti d. Soc. Ital. d. se. nat. Vol. XI) se 

 citan dos Pómpilos, el P. dumosus, Spin. de Patagones y el P. formosus, Say, de 

 Bahía Blanca. Sabemos ya que el primero es un Prionocnemus ; respecto del se- 

 gundo, nada puedo decir, aunque conozco la diagnosis de Sat. 



