86 ■■>——. 



quam ex iis determinare poffimus , quaenam re- 

 vera fuerint plantae, quas hoc vel illo nominc 

 infignire iis placuerit. Qiii primus defcriptionem 

 quandam Evonymi, quantum quidem mihi con- 

 ftat, Botanophilis reliquit Plinius , earum illum 

 effe refert & virium & qualitatum , vit fub judice 

 adhuc lis fit, an veterum omnino effe poffit, de 

 quo ille loquitur r vonijmu^. Suae enim OJifiiaey 

 quam in domum illatam miferas mortes efficere 

 afferit , Evont/mum nec aufpicatiorem effe differte 

 affirmat, ac ufui cuidam hominibus adhibitum 

 ftatim p,eiic«b~denuntiare. *). Qiiis vero credat, 

 bujui^modi qualitatib^os infamem plantam , vete- 

 res tam boni nominis appellatione condecoraffe? 

 quippe cum notum effc, itlos in rebus quibusvis 

 nominandis , deUberatione ufos fuiffe haud fegni. 

 Verofiminimum itaque videtur, veterum Evonif- 

 mum fuo jam tempore, PliniUM non recte co- 

 gnoviffe ; multoque nos magis latere , cui plan- 

 tae antiquitas praeprimis hoc impofuerit nomen. 

 Sed noftra parum refert abftrufarum adeo rerum 

 difquifitioni immorari; fat erit monuiffe, Evomj- 

 mi nomen ab antiquioribus generi cuidam plan- 

 tarum datum fuiffe , illoque noftris jam tempori- 

 bus genus infigniri a nobis nunc defcribendum. 



§. III. 



CharaSfer Genericus, 



Cal. PeriantUum monophyllum , 4 — 5par- 

 titum , planum : taciniis obtufis , concavis. 



CoR. Petaia 4 — 5, ovata, plana, patentia. 

 *) Vid. ejus Hiftor. Mundi Libr. XIII. Cap.XXVI. 



