1 56 



nobis prolata , etfi adeo vera & accurata vJro- 

 rum clariffimorum obfervatione comprobatafunt 

 ut non fme temeritatis fufpicione in dubitationern 

 poffint vocari: nihilo tamen minus ita comparata 

 funt, ut ratio , fecundum quam ifta omnia fiant, 

 demonftratu longe difficilJima maneat, Narti 

 quicunque ad eam indagandam ftudium mentem- 

 que contulerunt, ii fere hoc tantum animadver-' 

 terunt, nil nifi cauffas occafionales ad evolutio- 

 nem partium, in gemmis latentium, praeftandam 

 requiri, id quod propolito gemmarum fecunda- 

 riarum exemplo intelligi poflTe contenderunt 

 Quamquam autem ifta rationis demonftrandae 

 difficultas, fecundum quam commemoratae no- 

 dorum gemmarumque viciffitudines eveniant , 

 non fufpedum redditobfervationum experientiae- 

 que indicium , quo nixi hucufque oftendimus , 

 fmgulas in gemma latentes partes fenfim expli- 

 cari: alia tamen fupereft, nec fane levis dubita- 

 tio , fcilicet de eo , num etiam gemma per fe 

 nodum poffit, & integram plantam protrudere. 

 Cum enim, uti neminem, nifi in rebus botanicis 

 plane hofpitem ac peregrinum , latere poteft, 

 aliae gemmae folia, aliae iiores, aliae utrumque 

 contineant, in nulla vero radices primordia re-^ 

 periantur: quidam inde dubitandum effe exifti- 

 mant, anjure dici, defendique poffit, in gemma 

 totam plantam ineffe delineatam, minimam illam 

 quidem , fed tamen plane perfedam. Et fane 

 non prorfus contemnenda videtur ifta quorundam 

 dubitatio. Verumtamen cum ramulus plantae vel 

 cum floribus & foliis , vel folia fmgula etiam fme 

 radice, tamquam partes toti fimiles, confideran- 

 da ac meduliari fucco repletafmt, quo adiuvante 

 yel minima pars plantae cujufdam propagari ac 



