concinnas, neutlqiiam vero jejunas ac fteriles na- 

 turalium defcriptiones reliquiffent, quae a noftris 

 cum natura collatae, vel corroborabantur atque 

 firmabantur, vel e contra emendabantur ac rcji- 

 cicbantur. Qui enim enumeratas hiRoriae natu- 

 ralis difficultates perpendit, facile percipiet, quam 

 arduum atque difficile opus is fufcipiat, qui pri- 

 ma corporum naturalium defcribendorum ac or- 

 dinandorum pericula facit, adeoque nec ordinem 

 nec figna quibus hidoriae naturalis patres ejusque 

 commentatores ufi funt acriori cenfura caftigabit. 

 Ne vero quis ex iis, quae modo diximus, colli- 

 gat, nos antiquorum amore captos , phyficorum 

 noftri aevi opera contemnerc, noftram ea de re 

 proferre Jiceat fententiam. Exiftimamus nempe 

 libros quos veteres de hiftoria naturali confece- 

 runt diligentiffime quidem legendos effe, ut ratio, 

 qua ftudium hoc antiquiffimis temporibus fit 

 tradatum innotefcat, neutiquam vero defcriptio- 

 nibus atque affertis eorundem femper atque ubi- 

 quem fidem habendam effe. Recentiores enim 

 dum antecefforum fuorum fcripta luftrabant, nort 

 folum naturalium partes atque vires accuratius 

 cognoverunt , fed eadem ipfa quoque magis con- 

 fentaneo ordine digerere ftuduerunt. Nimis vero 

 ampla noftra foretdifputatio, fi de omnibus natu- 

 ralis hiftoriae regnis, & de inventis atque ordini- 

 bus quibus fua protulerunt noftrates differere vel- 

 lemus, fufficiat ergo quaedam de vegetabilium 

 cenfu , animali ac minerali regno negledis , & 

 de mutationibus noftro tempore in eodem fadis 

 referre. Cum nimirum hoc atque praeterito fe- 

 culo intelligerent botanici, amplas vagasque illas 

 veterum defcriptiones fuperf^ua plura continere, 

 breviores atque concifiores fuas reddere ftudue- 



