92 == 



p, 1 52. eandem potius rotatam dixerimiis. Quo- 

 modo fiat, ut femel recepti errores, a pluribus, 

 graviffiniis faepius viris , ftrenue defendantur, 

 determinare nos non audemus. 



5. Circaea atpina caule proftrato, racemo uni- 

 co, foliis cordatis L. S. N. XIII. p. 55. 



Obf. Cum planta C. lutetianae quam maxime 

 affinis fit, operae pretium nos faduros elTe exi- 

 ftiraavimus , fi paulo accuratiorem ejusdem de- 

 fcriptionem , quam in Sylva Dubenenfi , ubi 

 eandem vivam, cum SEGNIZIO, itinerum no- 

 ftrorum botanicorum focio cariffimo, diffecandi 

 occado fuit , obfervatiunculis hifce adderemus. 

 Omnis nimium inter utramque plantam difteren- 

 tia , in totius habitus magnitudine atque in folio- 

 rum ipforum & figura & fuperficie difcrepante 

 pofita effev videtur. Caulis proftratus enim , 

 quem LINl^EUS atque MURRYUS l. c. eidem 

 tribuunt, competere ipfi vix videtur. Repcri- 

 mus enim eundem femper eredum, exceptis in- 

 ferionbus ejus articulis, qui oblique diredi, cau- 

 lis affurgentis ideam quodammodo excitabant. 

 Potiori itaque jure eundem in Sp. Pl. Ed. II. 

 Flor. Suec. aliisque in locis adfcendentem defcri- 

 pferat L i N N E u s, Neque racemo unico a lute-' 

 tiana dignofci poteft : utramque enim fpeciem 

 & fnnplici & compofito racemo faepius vidimus. 

 Folia vero , de magnitudine enim difcrepante , 

 non opus eft, ut quicquam moneamus , in no- 

 ftra cordata funt , fplendentia, & petiofis longif- 

 fimis infident , easque notas in omnibus fpecimi- 

 nibus a nobis vifis , conftantes reperimus atque 

 perpetuas. Radix ejusdem repens craffa eft , 

 fquamofa, & fi profundius m terra latuerit , ex 



