luftrabit. Ouomodo cnim fignum inter gcneri- 

 cas notas affumi poteft: , quod ne in una eadem- 

 que herba reperitur conftans? Plures diffecuimus 

 horum generum flores, & in iisdem femper ob- 

 fervavimus , ftamina eorundem lon^itudine fua 

 perquam variare. Duo rcliquis ut plurimum 

 longiora erant, & corollae tubum modo longitu- 

 dine aequabant, modo , quod faepius vidimus, 

 ab illo fuperabantur. In Iponweis contra idem 

 videndum fe nobis obtulit, ita ut ne minimam 

 quidem diftind;ionis notam a ftaminibus arcefti 

 poffe perfuademur. Infpiciant qui de hujus afferti 

 veritate dubitant , Conv. fepium , ariienfts ac fur* 

 purei, vel Ipom. coccineae vulgatiflimarum plan- 

 tarum flores, & a nobis didorum veritatem com- 

 perient. Nequc ftigmatis figura vel divifio fir- 

 rniores diftindionis notas fuppeditare poterit , 

 cum illud ipfum in diverfis plantis, adeo diffe- 

 rat , ut plures floris figura Convolvulis fimiJlimas, 

 ad Ipomoeas transferre cogamur. Pertinerent, fi 

 huic figno quaedam effet audoritas, Conv. nil. 

 & carolinus ad Iponioeae cenfum , capitatum enim 

 ftigma in utroque femper, & ubique reperimus , 

 & ipfa forfan vulgatiflima Convolvuli fpecies, 

 quam cum in fepes fcandentem ubique repcria- 

 mus , fepium cognomine infignivit LINNEUS. 

 Bifidum quidem in hoc repcrimus ftigma; erat 

 vero illud adeo ut plurimum incraflatum atque 

 inflexum , ut a capitato , aegre modo difcerni 

 poflet. Ex hac utriusque generis in floris pvti- 

 bus confpicienda convenientia, fequi mihi utiquc 

 videtur, vel utrumque genus in unum combi- 

 nandum, vel alias certioresve diftindionis notas 

 inquirendas effe, Si vero de floris campanulati 

 infundibuliformis difcrepantia reccfferis , qui 



