IIZ 



Neque exlflimo eandem pro Cari fpecie pofife 

 haberi'{L. S. N. XII. p. 733.) competit enim illi 

 partiale involucrum, quod in Caro non inveni- 

 mus. Neque cum Bunio uniri poteft,,a quo in- 

 volucrum partiale umbcllulae minus, fiofculi fte- 

 riles, pctalaque emarginataeandemfeparant. Pro- 

 prium ea propter ex eadem genus conftituerimus 

 ejusque charaderes in perianthio univerfali mo- 

 nophyllo lincari minimo, partiali hexaphyllo, fo- 

 liolis tribus exterioribus majoribus patulis, inte- 

 rioribus minimis eredlis , corollis pentapetalis 

 aequalibus difci fterilibus, & in feminibus oblon- 

 gis glabris fulcatis quaefiverimus. — Silentio 

 hic praeterire non poflumus varietatem, quam. in 

 fexus partibus per umbeilatarum plantanim natu- 

 raliffimam claffcm difperfam reperimus. Etenio^ 

 plures earum ex pentandria removendae forent, 

 & ad pclygamiam claffem referendae , fi naturae 

 leges, ob omnium partium habitum convenien- 

 tem easdem unientes, impune violare liceret. Ste- 

 riles enim vcl abortientes difci fJores, quos in 

 Aethufa non folum , fed in aliis pluribus quoque 

 vidimus, mafculi funt, adeoque plantas eas po-? 

 lygamiae monoeciac adfociant. Taxandus vero 

 utique effet , qui hac florum ftrudura fedudus 

 LINNEO vel minimas objed:iones pararet vel 

 ipfum fyftcmatis fui Icgibus minus obftridura 

 fuiffe objiceret. Quod enim paulo ante, ubi de 

 monadelphia nobis fermo erat, monuimus, arti- 

 iieiales.methodos neceffarias quidem effe, q-UQ? 

 niam naturalis plantarum difpofitio, manca adhuc 

 eft atque imperfeda , ordinem tamen naturalem 

 turbari neutiquam debere, fi de alia ulla, certc 

 de hac claffe valebit, quae plantas in eadem re- 

 periundas ita wn,it, ut de una ad alteram tranfi- 



twm 



