114 === 



buiffet. Divifae erant Species , quas Linneana 

 Scandix compled,itur, in plura apud vetcres Bo- 

 tanicos genera , in Scandicem nimirum, Cerefo- 

 Uum & Mi/rrhidem , quae feminibus longioribus 

 vcl breviorjbus , iisque vel afperis ac inaequali- 

 bus , vel laevibus atque ftriatis differre ftatue- 

 bant. Longiora fcraina , quae in PeStine vide- 

 bant, rOjHrata dixtmnt, breviora vero , quae ini 

 Cerefolio inveniebant quafi rojlrata. Hanc femi- 

 num tiguram ad plantas in plura genera dirimen- 

 das non futficere, adeoquc jure a recentioribus 

 in unum genus efTe coJledas , pluribus videri 

 quidem poflet , omni tamcn argumento , vetc- 

 rum fententia deftituta neutiquam videtur. Cum 

 emm recentiorum temporum Rotanici plures , 

 e quibus c ran zi u m clajffeumbelliferarum ewen" 

 data allegalfe fuiticiat, firmis ftabilibusvc argu- 

 mentis demonftraverint , feminum figuram nift 

 primarium diftindionis fignum praebeat , negli- 

 gendum tamen , & involucro ipfo in umbellatis 

 generice definiendis poftponendam neutiquam 

 effe, nos putaverimus , hanc antiquiorum Bota- 

 nicoruin (ijvifionem omni fundamento non ca- 

 rere. Eamquc ipfam ob rationem multo minus 

 c R A N z I o /. c. p. ^6. & 75. affentire pofTumus , 

 qui Scandicis Species a Chaerofhyllis diftindas 

 non cffe contendit , easque ipfas combinavit. 

 Ouare definitio quoque , qua Chaerofhylli fui 

 partes expofuit , manca admodum eft , indeter- 

 minata & copiofis , quibus infarcinata quodam- 

 modo rumpitur , diftindionis particulis aut ob- 

 fcurata. Ut Ledores Noftri , quibus forfitan 

 CRANZII liber non eft ad manus, definiendi 

 modi huic viro familiaris habeant exemplumhanc 

 ipfara, cujus modo memini , definitionem rep«'. 



