llg ! 



qui /. c. Fafc. II. p. 164. Metiam Commelini ■&6. 

 monadelphiam decandriam pertinere monuit , ne- 

 dlarium enim Linneanum certe nihil aliud effe, 

 quam filamentorum coalitorum tubum quilibct 

 facile videt. Nam non folum filamentorum Lin- 

 neanorum ipforum natura, atque color a fic dida 

 nedarea capfula parum differt, fed nedaris quo- 

 que ne minimam quidem guttulam in eodem re- 

 perire unquam potuimus. Lineae eminentes, 

 quas in exteriori ejusdem fuperficie facile digno- 

 fcimus, & a Cl. MEDICO notatas effe inveni- 

 mus, in filamenta proprie fic did:a terminantur, 

 ex quo ipfo quoque apparere nobis videtur , fu- 

 periorem liberam atque diftindam filamentorum 

 partem, nihil aliud effe , quam inferioris coalitae 

 membranae continuationem. Hanc filamento- 

 rum concretionem jam varii notarunt, e quibus 

 GLEDITSCHIUM, /. c. jL7. 138. w. 582. allegaffe 

 fufficiat. Quodfi vero vel maxime, quod tamen 

 nullo ^ffeclarum Linneanorum concedamus, fila- 

 nientorum tubus pro nedario haberi debeat, dici 

 tamen neutiquam poteft , filamenta intra neda- 

 rium adhaerere , uti paffim ftatuitur. Germen 

 nos globofum vidimus, 



20. Royena lucida foliis ovatis fcabriufculis. 



L. S.N. XIIIp. 341- 



Obf. Hinc procul dubio a R, villofa Specie 

 non eft diftinda- R. lucida enim, quam vivam 

 faepius diffecuimus , in omnibus notis cum villo- 

 fae defcriptione convenie|)at, Ti a foliis inferior 

 tomentofis, quae huic propria effevidentur, re- 

 cefferitis. Noftra enim cum H E R M A N N I [Pa' 

 radiS. 232. tab. 232.) & defcriptione & iconc 

 prorfus convenit , quae tota villofa eft , neque 

 uti c M M E L I N I ( Hort. Amjlel. Tom. I. p. 1 8. 

 iab.g6,) quae pilis deftituta eft, glabra reperituF 



