»*— — *^ 129 



fiariif concrediderunt : ipfi vero , domi defides , ex 

 fola librorum le^ione medicorum fe officium adfecu- 

 tos putarunt. Quos , ifa me dtus amet , g A L E- 

 NUS nojler Jcite ex tibro nautas appellat. Poft- 

 quam dein ampliori difputatione hcrbarum fcicn- 

 tiam ex folis libris &iconibus comprehendi poffe 

 pernegavit, addit: Oportet fane medicum (lerba- 

 rum peritum non ejfe leUnrem tantiim , fed «utoV- 

 T)jv, id eji , oculata fide herbarum in quavis earum 

 aetate fpe&atorem. Alia hujus gener/s loca , his 

 in epiftolis obvia, lubens omitto. Omnium au- 

 tem luculentiffimum teflimonium , quod vere 

 LANGIUS legendis plantis operam dederit , fe- 

 quens accipe. Idem enim ipfe alio epifto]arum 

 loco: Qiium quinto Majas, ait*), poffquam PUi" 

 ades illuxerant , una cum rhizotomis nojlris & 

 academiae nojlrae philiatris pojl folis ortum , dum 

 jam omnia amoenis floribus prata vernarent , & 

 arbores foliis rore madentibus proxima quaeque ob- 

 umhrarent , medicas quaefituri herbas , nemora , 

 lucos ac montes perlujlraremus. Ex quo etiam 

 a vero abhorrere mihi non videtur, langium 

 noftrum , tot itinerum opportunitatibus ufum, 

 in colligendis quoque, cognofcendisque herbis 

 non fuiffe ignarum. Quin etiam idem loca na- 

 talia plantis ab ipfo ledis pafTim adpofita, fatis 

 fuperque teftantur. Hortum ipfe coluiffc non 

 videtur , inquieto forte & itinerum viciflitudini- 

 bus diftridlo vitae genere impeditus. 



LANGII conatus critici botanici, 



Verum enim vero maximam laboris operae- 

 que partem collocavit L a N G l u s partim in critica 



*) Epijlol. XXX, Lib, 11. 

 Tom. II, I 



