! 2r3 



citat figuram cx lOH. NiEUHOF Brafilianfe Zet- 

 en Landreife p. 203., quam confulcre non licuit, 

 & addit, femina A. 1656. ex Amadabada Guza- 

 ratarum Metropoli in Indiis Mogolenfibus trans- 

 mifTa fuifTe. 



An Milium arundinaceum latifolium , foliis li/' 

 ratis. T. Inft. 515.? ex plumier Catal. M. S. 

 Plant. americ. Potuit ob margines foliorum 

 fubundulatus fic vocari ; fed non reperi inter 

 plant. americ. PLUMIERI a Cel. BURMANNO edi- 

 tas, & reliqua ejus viri Opera nunc infpicere non 

 datur. 



Huc autem potlus, quam ad Holcum Sorg- 

 lium , retulerim Melicam fiue Sorghum dodon. 

 Hifl. frument. Edit. 1565. p. jo. feq. cum & de- 

 fcriptio & icon ftirpi juniori melius quam Sorgho 

 conveniant. Eadem icon repetitur m Pempt. p. 

 508, & LOBEL. Icon. 1591. p. 4(, ubi vocatur 

 Sorgo, Melica Italor^ 



Sed Frumentum indicum , quod Mitium indi' 

 cum vocant. C. B. Pin. p. 24. Theatr. p. 488» 

 quod HERMANNUS & LINNAEUS ad fuas ftirpes re- 

 ferunt , a noftra certo divcrfum eft, cum fpicas 

 oblongas haberc dicat , & granula folliculis 

 ariftis carentibus inclufa inftar Dipfaci; neque 

 conveniat reliqua defcriptio ex Anonymi Hifl. 

 Ind. orient. L. vi. C. 30. defumta, ubi praeterea 

 in fig. XIV. ad litt. D. iftud frumentum in agris 

 conlifeum obiter fic indicatur, quafi fpicam, ca- 

 pitulo fpicacformi Dipfaci fullonum aemulam, 

 gerat. In Hcrbario C, B. didum frumentum 

 dceft; neque fub alio noraine meam ftirpem in 



