s 
De Stylo sífirmat LixNazevS, quod adnascatur margini 
interiori Nectarii, (Orchidearum) et. cum stipmaie suo vix di- 
stngui poss i. Et ulterius addit: pofuisem. si mom debuir- 
st, Callan, irum ei Ruppiam ad alios demandare. Classes, 
Quum auiem difficillime, mec ulla ratione, certum. numerum  Sta- 
minum singulo Pirtillo adsignave aliquem posse puto in his ge- 
neribus. hic consultius duxi ea inrerere, quam tgdium  Examina- 
fori procreave. 
Ex hisce tanifeste patet, quam incertae, quam va- 
cillantes fuerint non solum ipsius Auctoris Systematis, 
sed etiam aliorum Botanicorum de hac Gynandrize Clas- 
se sententiae, ob fructificationis singulareu et saepissime 
obscuram structuram et diversam faciem. 
OncHipEz plantze familiam quidem maxime natu. 
ralem constituunt, facilime cognoscenda corolla sua 
irregulari et nectario singularis ac multum variantis stru- 
cturze; partes vero fructificationis earum adeo sunt in- 
vicem confusae, ut non facile sit dictu, quid sit Stylus, 
quid sit Stigma. ScHREBER dicit: — Singularer sumi jlo- 
res hujus Classir, ed monstrosam ac inadsvetam prc se ferunt 
faciem , quod a sifn partium fructificationir insolito, verpectu. ad 
reliquas plantar, oricur. . Ad LixNz1 exemplum Orchideze 
ad Gynandriam fuerunt a plurimis relatze, cum sibi per- 
svasi sint, quod Stamina, seu potius Antherze, pistillo 
essent inserta, quodque receptaculum florum falso con- 
Ssiderarent instzr pistillii, in quo mixti erant mares cum 
feminis. . Ejusmodi autem receptaculum commune elon- 
gatum nunquam dici potest Stylus, nec potest in 
partem pistilli transire, adeoque nullam Gynandriam con- 
stituere. : 
