21 



fühlt, derselbe möchte nicht 2 fach, sondern 3 fach chrom- 

 saures Ammoniak vor sich gehabt haben, so scheint auch 

 die Wasserstoffbestimmung mit dieser Annahme in Ueber- 

 einstimmung zu stehen. Darby fand 20,90 und 23,00 Proc. 

 HO, während die Formel NH^O.SCrO' 20,6 Proc. HO ver- 

 langt. Die zu hoch ausgefallene Bestimmung Darby's im 

 2ten Falle erklärt sich vielleicht dadurch, dass das bei der 

 Verpufifung gebildete Stickstofifoxyd mit Wasserdampf und 

 Sauerstoff in Berührung in Salpetersäure überging, welche 

 mit dem Wasser im Chlorcalcium absorbirt wurde, und den 

 Wasser d. h. den Wasserstoffgehalt erhöhte. 



Richmond und Abel*) stellten die Zersetzung des 2fach 

 chromsauren Ammoniaks als der Formel 



NH*0.2CrO' = N + 4H0 + Cr^O' 

 entsprechend hin, was zwar der Hauptsache nach wahr sein 

 mag, aber das Auftreten des Stickstoflfoxydgases lässt sich 

 nicht !in Abrede stellen, Sie bestimmten neben dem in 

 der Verbindung enthaltenen Ammoniak, auch die Menge 

 des bei der Oxydation des Wasserstoffs sich bildenden Was- 

 sers, und fanden 28,89 und 28,08 Proc. Wasser, resp. 3,21 

 und 3,12 Proc. Wasserstoff, während sie 3,07 berechnet hat- 

 ten, wobei sie freilich das Atomgewicht des Chroms = 

 26,3 zu Grunde legten. Nimmt man Cr = 2G an, so ver- 

 langt die Formel NH*0.2Cr03 28,57 Proc. HO und dem 

 entsprechend 3,17 Proc. H. 



Bei der Analyse des mehrfach umkrystallisirten Salzes 

 gaben : 



1) 0,5562 Grm. des bei 100 ^ C. getrockneten Salzes mit 



N 

 5,9596 Grm. Eisendoppelsalz, Schwefelsäure und 20,1 CC-rjr- 



Chromlösung titrirt 0,10555 Grm. O ab, entsprechend 0,4398 

 Grm. = 79,07 Proc. CrO». 



2) 0,2086 Grm. mit 3,02 Grm. Eisendoppelsalz, Schwe- 



N 

 feisäure und 27,3 CC-j-^ Chromlösung titrirt 0,03979 Grm, 



O ab, entsprechend 0,1658 Grm. — 79,48 Proc. CrO^ 



3) 0,7214 Grm. des bei 130 getrockneten Salzes mit 



•) Quart Joum. of the ehem. soc. HL 199. 



