124 



und kürzer wie bei A. branchiata, die Entwicklung unbekannt. — 

 (Müller' s Archiv f. Anatom. Physiol. etc. 1862. S. 47- 65. Tf. 1. 2.) 



Leydig, über das Nervensystem der Anneliden. — 

 Bei den Hirudineen besteht der Bauchstrang deutlich aus zwei Längs- 

 stämmen, die bei jungen Egeln weiter auseinander liegen wie bei rei- 

 fen und auch in den Knoten ihre Selbstständigkeit nicht ganz aufge- 

 ben. In der untern Schlundpartie sind sie durch Querbrücken ver- 

 bunden, zwischen welchen Muskeln hindurch treten. Ausserdem ist 

 ein dritter schwacher Längsstrang vorhanden, der von der untern 

 Schlundpartie entspringt und hie und da durch Querbalken mit dem 

 andern verbunden ist. Auch bei den Lumbricinen bleiben die Längs- 

 stränge stets getrennt und dieselbe f heilung der untern Schlundportion. 

 Bei den Gephyreen dagegen ist nur ein Bauchmarkstrang vorhanden. 

 Die Commisuren des Hirns zeigen bei Lumbricus und Chaetogaster 

 einen Spalt, und damit ihre Duplicität. Bei den Egeln sind die Ge- 

 hirn- und Bauchknoten von follikulärem Habitus, bei den Lumbricinen 

 und Branchiaten dagegen völlig glatt. Ferner überzeugte sich L. be- 

 stimmt, dass das Bauchmark vieler Hirudineen innerhalb des BauCh- 

 gefässes liegt, dass die bisher dem Sympathicus verglichenen Nerven 

 wirkliche Hirnnerven sind und mit den auf dem Magen gelegenen Ein- 

 geweidenerven in keiner unmittelbaren Verbindung stehen , dass das 

 Neurilem des Bauchmarkes bei manchen Anneliden und Gephyreen eine 

 eigenthümliche Muskulatur enthält u. s. w. — (Ebda. S. 90—124.) 



Heller, zur Crustaceenfauna des rothen Meeres, — ' 

 In dieser zweiten Abhandlung (cf. Bd. XVIIT, p. 86.) beschreibt Vrf. 

 folgende An omuren: Dromia tomentosa, Remipes pictus, Pagurus 

 varipes, depressus, Clibanarius carnifex, signatus, Calcinus rosaceus, 

 Porcellana rufescens, Boscii , carinipes, leptocheles, inaequalis, dann 

 die Macruren: Palinurus Ehrenbergi, Hymenocera elegans, Alpheus 

 Edwardsi, tricuspidatus , laevis, insignis, gracilis, charon, monoceros, 

 Hippolite Hemprichi, paschalis, orientalis, Oedipus nudirostris, Har- 

 pilius Beaupressii, Anchistia inaequimana, Palaemon Audouini, Lys- 

 mata pusilla, uud schliesslich den Amphipoden Orchestia inaequalis. 

 Eine Tabelle stellt die rothmeerischen Arten nach ihrer geographischen 

 Verbreitung zusammen. Danach findet sich eine ziemlich beträcht- 

 liche Anzahl derselben zugleich im indischen Ocean, auch im japani- 

 schen Meere, ein Theil dieser und andere Arten an der Ostküste 

 Afrikas, einige um Australien, weniger im Mittelmeere und die we- 

 nigsten an der amerikanischen Küste. — (Wiener Sitzungsierichte 

 1861. Juli ÄZIF. 241—245. 3 Tff.j 



L. Koch, über einige Opilioniden. — Die Opilioniden 

 sind sehr schwer bestimmbar, Farbe und Zeichnung ist unsicher und 

 selbst die Form einzelner Körpertheile schwankt bei ihnen. So ist 

 Zahl und Stellung der Zahnhöckerchen zwischen dem Augenhügel und 

 dem Vorderandsausschnitte sehr veränderlich. Diese Thiere lassen 

 sich auch schwerer wie andere Spinnen aufziehen, sie verschmähen 

 die dargebotene Nahrung und sterben, daher man ihre Entwicklungs- 



